談?wù)剻C械工程師該是什么樣子

zmztx

主要想談?wù)勥@個論壇里，有一些不理性的想法

1）XX專業(yè)是機械類還是電氣類，諸如這一類的想法
其實我接觸過的優(yōu)秀的機械工程師，他們不僅在機械專業(yè)非常出色，其他方面也很出色。比如能設(shè)計電路（甚至在電類專業(yè)帶研究生）；能編寫規(guī)模比較大的應(yīng)用軟件；能畫人物畫，不比專業(yè)畫家差多少。
有人說，學(xué)機械的就是萬金油，哪都能抹。這話太有道理了。干機械的多數(shù)是做輔助工作，即不在純機械行業(yè)工作。想要做好工作，勢必要跨專業(yè)學(xué)習(xí)。這樣一來，何必非要分機、電，分是什么專業(yè)呢？

2）不愿意做實驗，或者不知道怎么去做
不止一次看到，問材料力學(xué)中各種“慣性矩”等三次、四矩該怎么算？問題是這種東西除了計算，難道就沒有別的辦法得到嗎？當然，學(xué)機械不會算這些“矩”確實不應(yīng)該。即便忘了也該知道在那本書里找啊。就算是幾何形狀復(fù)雜，也該有個思路。
問題是，除了苦逼式的計算，還有做實驗也可以得到啊。精度差點可是能解決工程需要。
類似的問題，如加工精度、機構(gòu)問題、等等
我體會，實驗?zāi)芰Σ睿�還是基礎(chǔ)沒有打好，概念不清，也就無從下手。注意，實驗不是都要高級的設(shè)備【在鄭兆昌寫的機械振動中，有不少簡單實驗的方法，通過實驗得到矩】
有沒有動手能力，決定著你能不能混在機械行業(yè)

3）不著邊際的想法
機械是科學(xué)，也是經(jīng)驗。它進步的歷程是繼承和發(fā)展。
做夢想出一個前無古人的工藝，憑空從石頭縫里蹦出新的機構(gòu)。那是不可能的。也不可能從根本上否定一種存在多年的機構(gòu)。
比如，現(xiàn)在機械人關(guān)節(jié)用的RV減速器。先是中國工程師朱景梓先生，根據(jù)齒輪嚙合原理提出了一種周轉(zhuǎn)輪系方案，后來日本人改了零件，就成了現(xiàn)在RV減速器
還有，說諧波減速器被淘汰了。怎么可能？！就算有了更新的形式，也是在原有基礎(chǔ)上改進的。更何況在實際中反復(fù)證明是對的、可用的東西，它在某些應(yīng)用場合可以被新東西代替，但不能徹底廢棄。

4）判斷是否為好工程師的簡單方法
看他會不會燒菜
好的機械工程師必定會燒一手好菜，不過能燒一手好菜的不見得都是工程師

魍者歸來

逐條回復(fù)：
1、樓主講的是事實，但是造成機械工程師萬金油的原因是多樣的，萬金油固然好，但也不要否定一個只精通機械領(lǐng)域的工程師。
2、嚴重同意！！！
3、哈哈，想法還是要有的，萬一實現(xiàn)了呢？

猛龍D

樓上又開始胡言亂語了
現(xiàn)在的問題連傳承都沒有，何談創(chuàng)新。先別說那些瘋話，把已有的知識裝到腦袋里先。

liufei331

強烈贊同！1、機械、電氣、電子和材料都是不分家的，屬于傳統(tǒng)工科領(lǐng)域，在做項目的過程中，不可能只了解自己那一小塊，只有相互合作，充分為完成項目著想，才能在團隊中發(fā)揮自己的最大價值；2、質(zhì)量、慣性矩，轉(zhuǎn)動慣量、抗彎截面系數(shù)、材料力學(xué)四大強度理論，互換性測量，機械設(shè)計手冊等這些都是機械工程師應(yīng)該知道的基本常識，一個機械工程師，最少配備游標卡尺，螺旋千分尺，內(nèi)六方扳手，一字十字改錐，高度尺，手電鉆，絲錐角鋼，粗細砂紙，酒精，丙酮等一些常用的工具；3、機械行業(yè)有經(jīng)驗也有創(chuàng)新，就像最近幾年在半導(dǎo)體，液晶屏行業(yè)生產(chǎn)線上比較火的TCG零背隙滾輪齒條產(chǎn)品，新產(chǎn)品也是在原有齒輪齒條結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上發(fā)展出來的新型結(jié)構(gòu)，解決了傳統(tǒng)齒輪消隙的困擾！

zmztx

魍者歸來 發(fā)表于 2018-3-11 10:41
逐條回復(fù)：
1、樓主講的是事實，但是造成機械工程師萬金油的原因是多樣的，萬金油固然好，但也不要否定一 ...

不著邊際的想法
舉兩個例子，是我見過的
1）軸承內(nèi)環(huán)不圓，或者超差（小）。結(jié)果老板老板用一個鋼球挨個過一遍內(nèi)環(huán)，當時基本都合格。然后老板美滋滋的說，我聰明吧
我直接告訴他，你他媽的就是一個奸商，而且是土鱉奸商。中國造為什么是狗屎，就是因為有你這樣的奸商。他到?jīng)]生氣，問這方法不行嗎？我跟他解釋了很長時間
面對這樣的事情，機械工程師該是什么態(tài)度呢？
2）10毫米的細軸變形。
一家企業(yè)專門給人家代工。工藝和材料，說不上規(guī)范，但也沒有太離譜。但有一道工藝我沒有弄明白：“燒料”
后來他們帶我看燒料的具體操作：將截好的材料，在一個泥巴砌的爐子（或者叫灶）加熱，大約是200°。然后出爐，埋到土、砂子、石灰混合后土里，慢慢冷卻。好像要幾天時間
我挺佩服他們的想法，估計也是什么人教的。
這道工藝，算是去應(yīng)力。但肯定沒有經(jīng)過相變，最多也就是是快速“時效處理”。
對解決變型起不了太大的作用

這些，算是積極想辦法了。比起空想、夢想好不少了。但是不合理，會出現(xiàn)不良后果。

yangjunjie3

zmztx 發(fā)表于 2018-3-11 11:05
不著邊際的想法
舉兩個例子，是我見過的
1）軸承內(nèi)環(huán)不圓，或者超差（小）。結(jié)果老板老板用一個鋼球挨 ...

第一個例子，你就這么說老板，老板沒干你啊

zmztx

猛龍D 發(fā)表于 2018-3-11 10:50
樓上又開始胡言亂語了
現(xiàn)在的問題連傳承都沒有，何談創(chuàng)新。先別說那些瘋話，把已有的知識裝到腦袋里先。

沒太明白你的意思
“連傳承都沒有，何談創(chuàng)新”。我倒覺得要理性看待“山寨”
如果說山寨就是簡單照抄，還做的粗制濫造。那是不好；但是說抄人家的就算山寨，那可是另一說了。自晚清開始到現(xiàn)在，中國工業(yè)發(fā)展不就是抄的歷史嗎。周恩來有一句話非常精辟：一學(xué)二改三批四創(chuàng)。如果把“學(xué)”改成“抄”，也許更明白

曉昀

隨著時代的發(fā)展，同一個大門類的細分專業(yè)越來越多，也就是現(xiàn)在研究的方向越來越細，專業(yè)深度越來越深。但是專業(yè)研究的深度不影響專業(yè)研究的寬度，知識的深度和寬度從來都不矛盾，專業(yè)之間的界限也不會分的那么清晰和明顯，相反，相近專業(yè)的界限隨著科技的發(fā)展卻越來越模糊。比如，機電一體化、機械電子、機械制造與自動化，這3個專業(yè)機械和電氣、自動化的專業(yè)基礎(chǔ)課也學(xué)了不少，這就是為什么有些學(xué)機械的年輕人剛畢業(yè)想轉(zhuǎn)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，那么順利。再看看現(xiàn)在的人工智能技術(shù)，機械和電氣誰也離不開誰。其實不光是人工智能，現(xiàn)在很多的機械設(shè)備的自動化程度都很高，都是機械和電子的綜合應(yīng)用。

不管哪個專業(yè)都需要扎實的基礎(chǔ)知識，有了基本功才能在最基本的型式和結(jié)構(gòu)上去創(chuàng)新。至于實驗（試驗），一般的民企投資不起，也不愿在試驗或?qū)嶒炆匣ㄌ�多的時間，因為實驗（試驗）會產(chǎn)生時間成本、機會和市場成本，也就是耽誤不起，不是說民企不想做實驗（試驗）。國內(nèi)有實力的民企也非常厲害，也舍得在實驗（試驗）上投資，但是，大多數(shù)民企因為實力問題，不敢在實驗上花費太多的時間，不想在實驗（試驗）上耽誤機會。

不著邊際的想法也不能完全否定，正因為有了某些天才不著邊際的想法，才有了創(chuàng)新。有一句話說的好：只要敢想，就能做出來。比如，有些農(nóng)村的發(fā)明家，不是也一樣搞出來發(fā)明么？求同存異，才會百家爭鳴。

zmztx

yangjunjie3 發(fā)表于 2018-3-11 11:22
第一個例子，你就這么說老板，老板沒干你啊

他不是我的老板，可他要叫我老師

平實生活

zmztx 發(fā)表于 2018-3-11 11:05
不著邊際的想法
舉兩個例子，是我見過的
1）軸承內(nèi)環(huán)不圓，或者超差（小）。結(jié)果老板老板用一個鋼球挨 ...

我在廣州花都一家小工廠看過，他們用一個油漆桶做的簡易爐子，底層燒上蜂窩煤，然后把沖壓模的模塊放進去燒，燒多久忘記啦，爐溫也沒想到去測，反正他們看燒紅啦就放到冷水里冷卻。問過他們干嘛呢，他們老板說讓模塊變硬點兒。然后我無語的走啦