|
【摘要】天下的稅關，不過都是換了名義的搶劫，以保護本地產業為名的貿易保護主義，對內是騙局，對外是耍流氓，它本質上是反文明的。
天津的面粉運往北京，路過廊坊，有時就會遇到土匪，土匪說：此路是我開，要從此路過，留下買路錢。商家打不過土匪，只好乖乖掏錢。
原本商家從天津采購的面粉是5個銅板一斤，原計劃是運到北京之后售8個銅板一斤，盈利3個銅板一斤，但是由于向土匪交了買路錢，成本變成7個銅板一斤，現在只好改變計劃，運到北京賣9個銅板一斤，盈利2個銅板一斤。
在這件事上，因為土匪的存在，天津的商家增加了成本，少賺了1個銅板，而北京的消費者則增加了付費，多付了1個銅板，買賣雙方都吃虧，只有土匪是凈賺的。
這個土匪攔路搶劫的故事，我們讀起來都義憤填膺，但是如果將天津商家換成荷蘭商船，將北京消費者換成日本顧客，將土匪換成“日本稅關”，則所有人都覺得理所當然。而在事實上，日本稅關向進入日本市場的荷蘭商品征收關稅，和土匪攔路搶劫，其實就是一回事。
在改革開放之初，中國各個省份流行貿易保護主義，當時也不叫“貿易保護主義”，當時叫做“地方保護主義”，打個比方說廣東產的“九江雙蒸”米酒，運到了湖南省境內，有時候會遭到湖南當局的阻撓，說我們不允許廣東的酒進入湖南的市場。
為什么？因為我讓你廣東的酒進入湖南市場，那么我們湖南的酒廠就會倒閉，酒廠倒閉了，我們酒廠的工人就會失業。所以我不讓你們廣東的酒進入我們湖南的市場，你硬要進也可以，請你交納市場準入費。
市場準入費做什么用途呢？說是用來補貼湖南酒廠失業的工人，聽起來是不是很公平？
且不論這個市場準入費最終是不是補貼了湖南酒廠的失業工人，就算它是，那么在這個故事里，仍然有湖南人受害了，誰受害了呢？喜歡喝廣東酒的湖南消費者受害了，為什么呢？因為原本廣東的酒是3塊一斤的，因為你有這個市場準入費，廣東的酒不得不賣到5塊一斤，喜歡喝廣東酒的湖南消費者，就不得不多掏了錢。
湖南當局的舉措，看似保護了湖南人，然而，這其實只是一個騙局。因為如果湖南當局不向廣東酒征收市場準入費，那么雖然湖南的酒廠倒閉了，但是湖南酒廠的失業工人可以到深圳去開出租車、打工。
我認識一個在深圳開車的湖南籍司機，他來深圳較早，開出租車賺了不少錢，在深圳買房買得早，別的不論，就他在深圳的這套房產，現在已經值一千萬，他說多虧早年湖南的酒廠倒閉了，否則就不會有他今天。呆在湖南酒廠干什么？不如來廣東打工做生意掙的更多。
這個并非特例，中國改革開放30多年的實踐告訴我們：各省徹底拆除貿易壁壘，實行徹底的自由貿易，從長遠來講，事實上無論哪一個省，最終都變得越來越富。為什么？因為障礙拆除了，市場將所有的資本、人力等資源，都配置到了它們能發揮最大效用的地方。
這個道理，放在國與國之間來說，其實是一樣的。
這就是為什么我們說當年限制廣東酒進入湖南市場的那些官員，其實就是騙子，而所謂的貿易保護主義，其實就是一場騙局，所謂糖衣毒藥，說的就是這個東西。
如果將這個故事里的廣東酒換成中國產品，湖南的消費者換成美國顧客，將湖南當局換成美國海關，故事其實還是一回事：美國海關以保護美國企業的名義，向中國產品征收高關稅，這種政策只是在表面上暫時保護了一部分的美國廠商，但是它同時不但損害了喜歡中國產品的美國消費者，而且從長遠來，它損害了整個人類社會（包括美國）的經濟繁榮。
從古代攔路搶劫的土匪，到禁止廣東米酒進入湖南市場的官員，再到向中國商品實施高關稅的美國海關，這三類人的制服，先后換了三個模樣，但是究其本質，他們的實質角色其實始終未變。
這些人，其實都是土匪。在有識之士的眼里，美國海關光鮮的制服，掩蓋不住他們的土匪本質。不但美國海關，還有英國海關，澳大利亞海關，法國海關……這個世界上所有的稅關，其實說到底，他們和文章開頭談到的古代土匪，并沒有什么本質上的區別。
注意，本文并不是專門罵美國海關，把“美國”二字換成世上任何國家的名字，這個道理都是一樣的。天下的稅關（海關），本質都是匪，他們是自由貿易的路障，他們是人類社會共同繁榮的絆腳石。
天下根本沒有什么“國際貿易”，只有人與人之間的貿易。
能認識到這一點，您算是踏進了自由市場思想的大門。
歷史回顧：
1. 公元1929年，美國爆發經濟危機，為了保護美國廠商和國內就業，美國大幅提高日本貨的關稅；
2. 日本貨物陷入滯銷，經濟一落千丈，1931年，日本發動九一八事變，鯨吞東三省，推倒了太平洋戰爭的多米諾骨牌。
這個世上，歸根結底只有兩件事，一是貿易，二是搶劫。沒有了貿易，自然就是盜匪的天下。太陽底下，不會有新鮮事。
| 
發表于 2018-4-4 16:34:47
QQ好友和群
收藏
淘帖
問題專業，描述清楚
伸手黨/灌水/看不懂
