solidworks能不能設計出共軛凸輪

threetigher

魍者歸來 發表于 2018-7-3 10:32
低精度的話，CAD直接導入圖形。

高精度的話，考慮轉成公式曲線，呃，這是個數學問題。

是否一定會存在解析解？如果有超越方程，怎么辦？用數學工具計算坐標，然后導入曲線。

0 ?: b" Z0 ~! q7 ?9 S. i

魍者歸來

threetigher 發表于 2018-7-3 14:07
; g2 U- C/ \& R* l是否一定會存在解析解？如果有超越方程，怎么辦？用數學工具計算坐標，然后導入曲線。

( h2 p; g4 e, E5 i確實有可能出現層主說的情況，也可以考慮多點擬合，只要點足夠多，理論上就能滿足生產需要

2 {9 C9 Z) v& G- X1 x6 U# N

threetigher

@Cavalier_Ricky 幫lz請大俠看看~

活在當下111

threetigher 發表于 2018-7-3 19:34
@Cavalier_Ricky 幫lz請大俠看看~

& h) q/ M" v; ]/ B" r7 Q; K哇塞，太感謝了。。一直幫我@大神。。多謝多謝
  O. t& F) x7 X7 b+ `8 L

Cavalier_Ricky

哦，我還真沒用過這種凸輪，需要凸輪往返驅動而不用彈簧？我用的都是槽凸輪。。。

' i+ E7 X' \) N& B抱歉，幫不上忙了。

活在當下111

Cavalier_Ricky 發表于 2018-7-4 07:34
哦，我還真沒用過這種凸輪，需要凸輪往返驅動而不用彈簧？我用的都是槽凸輪。。。
: `5 g! x/ V8 o: M
抱歉，幫不上忙了。

  w5 p4 P7 S. _/ o沒事，依舊感謝大神。

threetigher

Cavalier_Ricky 發表于 2018-7-4 07:34
哦，我還真沒用過這種凸輪，需要凸輪往返驅動而不用彈簧？我用的都是槽凸輪。。。

抱歉，幫不上忙了。

為節約成本，防止跳動。不太喜歡力閉合，
9 v6 B. J! N" [5 k槽凸輪和共軛一樣，都是形閉合的。那么兩者的區別何在呢？
如果同一運動都能實現，那我覺得前者成本還更有優勢呢
謝謝！

threetigher

Cavalier_Ricky 發表于 2018-7-4 07:34
哦，我還真沒用過這種凸輪，需要凸輪往返驅動而不用彈簧？我用的都是槽凸輪。。。

* |0 M  u. y8 o/ I; w7 Y$ S% i抱歉，幫不上忙了。

2 W. k. j+ ^- F" n6 E0 \: q大俠所言極是！共軛雖然兩片，但可以尺寸小，一體加工；
4 |8 g$ ]; o) [. G3 j若談及運動特性，共軛只能擺動吧。槽輪做直線運動都很方便。
對于同一運動特性，我覺得兩者應該可以等效。
6 T( ~; N) D) d$ w7 o
' R. |4 L3 D! U
# [; _  R! F* y$ c; [
' E3 D: w3 r( {' V

巨浪2012

不懂

機械wdxjxsq

樓主可以嘗試mition插件，以前弄過