What？8年之后買根蔥會和買套房一樣貴？

threetigher

遠祥 發表于 2018-7-16 22:31
這個情況如果發生了，那也就是天下大亂了，比如第三次世界大戰！

就是，純屬扯淡，不著調。朋友看看這里：http://www.odgf.cn/thread-789431-3-1.html

4142

wusumn 發表于 2018-7-16 17:56
文章太長，都趕上長篇小說了，，可以劃個重點嗎？？

額，這個原作者的篇幅我覺得還行吧，長篇小說的篇幅還是算不上

4142

遠祥 發表于 2018-7-16 22:31
這個情況如果發生了，那也就是天下大亂了，比如第三次世界大戰！

參考美國次貸危機和日本經濟消失的20年，為什么沒有發生新的世界大戰了？

4142

threetigher 發表于 2018-7-16 22:48
就是，純屬扯淡，不著調。朋友看看這里：http://www.odgf.cn/thread-789431-3-1.html

你覺得扯淡，那請你說出覺得扯淡的原因，我最起碼覺得原作者分析的有理有據，而且原作者的結論你真的看懂了嗎，還是只看我寫的標題？就算只看我的標題，標題中的兩個問號你看的懂嗎？我標題的表示的是疑問的語氣。不然我只覺得你是在扯淡。

Slainet

中國房地產天下無敵，賣掉中國買下地球

4142

外圓車刀 發表于 2018-7-16 19:52
不是馬云說的嗎

嗯，是馬云說的，不過馬云的原話是房子如蔥。我想了想有兩種解釋，一是多年后房子價格可能會很便宜；另外一種就很恐怖了，房地產泡沫崩盤導致物價飛漲，買根蔥都很貴。

刀劍如孟

看的好累啊，不太懂經濟這些東西啊

tsaohuan

本篇文章原作者數據張口就來，很多都是錯的，最明顯的是數據倍數不會算，邏輯性較差。長篇大論感覺就是胡編亂造或者粗制濫造。而且居然多次提《資本論》這部過時的作品，現在懂點經濟的，誰會拿資本論說事啊。也就成績不大好的高中生水平。

三峽

“加誰的杠桿？加居民的杠桿。去誰的杠桿？去政府和國企的杠桿。這是一個規模宏大的債務轉移過程，實現方式具有極強的中國特色（其他國家無法復制）“

4142

4142 發表于 2018-7-17 08:59
你覺得扯淡，那請你說出覺得扯淡的原因，我最起碼覺得原作者分析的有理有據，而且原作者的結論你真的看懂 ...

答非所問，沒意思