兩件小事（無關機械）

謝謝謝先生

bluecode 發表于 2018-9-17 16:38
不是杠精，是你自身的認知都有問題。

第一條你不一樣也是亂停車的，你也沒把車停到車庫里，要是那條街火 ...

2 h' z) d! v! L老兄，你是不是高檔小區住慣了，沒去老式老區看過？老式小區沒有停車庫，小區里路邊停車的唯一標準就是留下可以過車的距離，最少我現在住的小區都是這么干的，這也不存在違停這種問題。老小區不提供停車場，但是提供一個月100元的停車費。我想，這是做人最起碼的行為規范，道德要求了吧？怎么？堵路有理？
意外阻擋，你可以不幫忙，過去的時候，速度慢一點，開個窗，表示一下感謝，不為過吧？坐享其成，還濺人一身泥，到你這里倒變成理所應當了，倒成為做事的人傻了。人性冷漠至斯，還能義正言辭，我倒也是很佩服。
我真是有點不明白，就這樣的，還不是杠精？還是別人的自身認知有問題？

甜醬SJ

謝謝謝先生 發表于 2018-9-18 14:14
老兄，你是不是高檔小區住慣了，沒去老式老區看過？老式小區沒有停車庫，小區里路邊停車的唯一標準就是留 ...

- q: D2 d- g( h* s老哥說的在理，比較贊同！
5 N- y; A8 r+ N% p7 y6 B9 z

權國福

廣州粵研鐘彥華 發表于 2018-9-17 17:01
/ I2 o- M6 ]1 B0 a& r! [- g有人說，只要抓住了三點，就能讀懂所有的人類行為，第一點，人的本性是自私的，第二點，在沒有法律監管的前 ...

! _4 f! ]* s) W4 w2 V但是在有法律監督的前提下還是有很多強者作惡又是為什么？

謝謝謝先生

bluecode 發表于 2018-9-18 15:27
6 D* o9 h* a% u7 ^- |3 o$ T因為沒有車庫和固定車位就把別人救命的路給自己停車用還理直氣壯你倒是蠻熱血不冷漠的么，你腆著臉跑來講 ...

# O' n: ?" O, }6 g- \6 N我很喜歡你說的這句話，講道德前先學會不要道德綁架。
$ [: y+ N0 ?9 X3 ^, {' N一開始就扯上救護車，救援通道這樣的道德制高點，我不知道算不算是道德綁架。而且，你不要忽略了，兩車并排，擋住出口這個事實，說明了，一個車停放在那里，是擋不住的這個事實，你算不算是選擇性忽視呢？
5 H. m1 ~8 M3 H連一句感謝甚至一個示意的點頭都欠奉，還濺人一身泥，都可以大義凜然到你自己要做的，你活該。你這個完人是真要完。
我都說過了，你可以不感謝，但勞煩你不要濺人一身泥，即便不處于這種情況，你就是在公交站濺人一身水，都要被人罵成狗。
所以說，你是價值觀有多扭曲？

ygds

小小小麥子 發表于 2018-9-18 12:02
感謝抬愛！其實吧，我也就吐槽吐槽，這些事給誰來都會覺得不舒服。這種情況也不是第一次，高中時救過溺水 ...

那些工作人員，估計都認識人販子。但是沒人出聲。
7 z; u& k0 F' K& ^3 [! i我最近感悟社會進步，離不開杠精
' }  |0 m& S  g- O- [5 e

ExplorerEzreal

誰叫你趕時間呢？

544507655

有素質的人也很多，只不過你遇到幫助了你的人或事，你都忽略了。別人的舉手之勞很多時候我們都覺得是理所當然。當然也有少數人素質很差，這個需要慢慢來提高，不能因為一顆老鼠屎毀了一天或者幾天的心情。

tzguxk

大家不要再回復“bluecode”這個杠精了，姑且這么算，價值觀扭曲，在這蹭流量嗎？