兩種不同絲錐的加工對比

理想山莊

|Venerealulcer發表于 09-29 19:04<i class="pstatus"> 本帖最后由 Venerealulcer 于 2018-9-29 19:05 編輯 </i><br>
<br>
你這個對比不對。<br>
2 }4 P1 C8 L. M3 P6 a1 p螺旋絲錐適合盲孔攻牙，會把鐵屑切割成絲狀回轉出來。<br>
; |5 V: n% y8 M7 U; S直槽絲錐適合通孔攻牙，鐵屑會切割成碎片直接從底孔內排除，偶爾有極細的絲狀鐵屑伴隨旋出。<br>
直槽絲錐的優點是避免了大部分鐵屑擠壓成型牙刮傷。<br>
9 O2 T1 v/ h4 t/ \2 q螺旋絲錐的好處是攻牙的時候避免鐵屑堆積孔內造成的斷絲錐。<br>
通常絲錐攻牙后的表面微觀都有細微類魚鱗紋路，這是金屬表面損傷的正常現象，如果不希望有，要么把螺紋孔銑出來，要么車出來，或者放電完成后，絲錐回牙。<br>
) i8 c, ]* P3 u/ ]: _以上，影響攻牙表面光潔度的不排除因絲錐攻入深度過深，表面來受到到絲錐切割造成的光亮紋路。

一種是上排銷，一種是下排銷。

charlie909

你注意看圖片是不同的絲錐攻同一個工件的區別，都是通孔

wz519

學習了，我們在使用中沒有注意。
/ y$ S/ h, e* D, T3 Y

韓寒11

liwankun98222 發表于 2018-9-29 20:16
+ q" M+ ]$ D1 v4 G# ~) R$ y絲錐的螺旋角就是車刀的刃傾角，第一個切屑往上排，加工盲孔，第二個切屑往下排，加工通孔。

是的，第一個是盲孔公司，第二個是通孔攻絲
: X% O1 x! N; H7 K( W- @

韓寒11

紅動中國wu 發表于 2018-9-29 20:17
客戶牛逼啊

6 x6 |% s2 e; R4 I客戶是上帝，咱們只有臣服
; I3 g- m+ X8 Q4 u2 ?$ J. k

韓寒11

曉昀 發表于 2018-9-29 22:04
9 B6 B, z4 I- F, ?: a! D( }/ A$ S' Y- [導向長的絲錐排屑會不會比導向短的差一點？說的不一定對，

+ k" R. `* y: a, Z至少粗糙度會好一點
+ ?+ y  ^4 U& b/ Z2 p

韓寒11

制造商 發表于 2018-9-29 22:21
這么對比沒有可比性！一個是螺旋槽絲錐，向后排削，一種是先端絲錐，向前排削。
; X* l+ C0 j( i; ?; ~0 E螺旋槽絲錐攻入時鐵銷向后 ...

  Y. r# {2 `$ w6 H- t* K9 z一個是通孔用的，一個是盲孔用的

韓寒11

狙擊手 發表于 2018-9-30 01:42
6 t, k: ]" h# y4 A$ m我有一支絲錐加工的案例:同樣的絲錐，同樣的刀柄，同樣的參數，同樣的零件，不同的機床，一個正常能用三個 ...

機床性能好點，攻絲后的效果也會不同的

韓寒11

loveskycc 發表于 2018-9-30 08:03
首先，第一個是攻盲孔的，主要是向上排屑，同時螺紋質量受絲錐影響很大，因為絲錐的硬度鋒利程度還有鐵屑質 ...

8 R- H( w& j/ @( }: L" m) C6 Z4 B也在考慮一個問題，攻絲使用浮動頭，絲錐選用螺旋那種，會不會提高螺紋的粗糙度
; G4 `  p$ \) M

韓寒11

12312348 發表于 2018-9-30 08:05
不同場合選用不同絲錐

2 x1 d6 P/ q5 i( l7 t絲錐選用不對，也會影響加工效果和使用壽命的