一個機械工程師眼中真實的國內數控機床產業現狀（本人的原創老文章）

過街蛤蟆

鄙人是兩棲，既不露手，也不露嘴，因為什么都不行，水平差，插不上話，

房頂

蛤蟆大俠太謙虛了

過街蛤蟆

數控床子想做好，確實難，單說機，我們基礎件就很差，比如滾動導軌等東西，壽命不行，精度也不行，

再說數控，算法落后，基礎數學就差，各種算法，差補運動與動力的配合就有問題，比如，運動快了，刀具受不了，太慢了，效率差，精度差，粗糙度也差， 再說控制硬件，洋人有些DSP 我們沒辦法，軌跡的精度就解決不了，

綜合問題了， 人力不及，基礎研究就落后了，追趕不容易，


大家拍磚，啪！ 但俺下班了，拍不到頭上來，多說無益，其實大家都知道差，但大家以掙錢為主，沒辦法。

國粹

精彩精彩！

xiakejun1980

不知大家有沒有一個感覺, 機床業的大發展不能靠國有企業, 而是要靠私人企業或者其它形式的企業.
      不知大家是否了解臺灣的機床業的發展, 總產值世界排名第4吧. 就是靠成千上萬家私營小企業做起來的。具我了解, 臺灣機床附件供應商, 如TONGFU(旋轉油壓缸), LIAOSHING(刀塔), 員工人數少的可憐, 工廠也是小的不得了, 跟家庭作坊式的, 可是產品賣全球.
   我很推崇臺灣的一個做法: 成立機械工業研究所,  半政府投資的那種，專門為推動機床業的制造技術水平而設, 為所有從事機床制造業的企業提供技術和研發服務.  聽說和企業聯合研發, 研發成果是無償歸企業使用的.  可惜目前中國的四五個研究所要么變成了賺錢工具, 要么是某些大型企業的專屬機構. 北京機床研究所, 占著和FANUC 合資的光, 大賺其錢. 上海磨床研究所, 是上海機床廠的下屬機構.
       大家應該知道, 臺灣電腦主板的強大(明基, 華碩). 但是誰知他們的核心人員哪里出道的? 是電子工業研究所(與機械工業研究所同屬工業技術研究院)出身. 整個產業和人才都離不開研究機構的支持. 研究機構對人才和產業的培養和促進作用是非常大的。
    可惜國家的重心在就那么幾個傻大粗上, 還撥款扶持. 哎!
        那幾個傻大粗把中國的整個制造業水平提升了嗎?  我只知道他們的銷售人員個個是老虎, 服務人員個個都是爺. 靠知道的一個點就可以猜出整個面了.

xiakejun1980

機械工程師, 不只是在中國是個苦差, 在美國臺灣也不利外.
        美國機床制造企業工程師也是人才缺乏, 基本上就靠接近退休的工程師在撐. 還好美國有強大的大學和研究機構, 核心技術上不用愁了.
         臺灣大學錄取率97%以上(聽說高考考0分都可以上大學的), 機床企業的裝配工可都是大專文憑呀, 可是工程部的工程師連本科生都招不到, 最后還要從現場裝配工調用(比大陸好多了,呵呵,至少有的調啊).

螺旋線

法律不可違，所以老美寧愿再給一臺床子來平衡。
在今天看來，那控制卡和軟件已經到處都能買，簡直就是標配，貌似國人也能做。但當時，是那里都不會賣給你的。
所以，談數控機床大談機械如何如何重要簡直就是笑話，基礎的東西誰不知道重要。關鍵的瓶頸在那里要搞明白。
動不動就原創，以為原創的就一定高人一等，優秀成熟的東西早就擺在那里了，能深刻理解并為我所用就很不錯了。仿都仿不好，能怪誰？往往怪胎設備就是抱著“原創”的思想產生出來的。老外的原創根本在于產權問題，比如肖特和勇克，設備都是一流的，但靜壓導軌卻大不同。那天我們的工程師能把雞蛋仿成雞蛋，別成鴕鳥蛋，我們的水平能脫離第三世界了。
樓主提什么五軸，小俠我不了解什么是五軸，所以露不了什么一手，還是先把三軸搞明白了再說。其實，單軸就已經搞得我頭大了！那天能露一手也不打為國爭光的旗號，套用樓主一句：混口飯吃。

過街蛤蟆

嗚呼，套用某名人的說法，大家是心有余而力不足，敢問和數控設備真正沾邊的有幾人，對里面說的出1，2，3的又有幾人，大家還是別爭這無聊問題了，床子差，中國一樣高速發展，

邢威

說得好,頂一下,

13456

第一次看這方面文章令人深省啊