工業化紅利消失以后

老鷹

前一段在朋友圈里看到一篇許小年的文章，很快就被刪除了。其實他沒說壞話，大概是因為文章結論說中國經濟將有一個長L型時期，至少三、五年。這是官方不愿意宣傳的。

文章里有個論述我覺得有道理，原文已經忘記了，大概意思還記得：

中國過去40年的高增長是由于工業化紅利。多數國家在工業化過程中增長速度都比較高，產能不足，市場需求旺盛，什么都好賣。所以，這種高增長并不是什么奇跡，而是通例。而現在，中國的工業化已經結束，進入了后工業化時代。

在后工業化時代，產能過剩，需求不足。原來驅動經濟增長的動能已經不存在。后工業化時代，經濟增長的動能是研發和創新，不是制造。工業化時期，到處投資產能，資金不足；后工業化時代，中國現在不缺資金。

比較突出的就是這個意思，他闡述的是一個根本點，我覺得是有道理的�，F在新技術層出不窮，AI、機器人、大數據、物聯網、3D打印，等等。這些都在深刻地改變制造業。中國的工業進入了一個前所未有的轉型升級時期。在運營模式上，企業主體也在朝著平臺+企業的模式演變。我家樓下正在裝修一個很大的小米精品生活館，產品種類非常多。小米體系主要是抓住設計和市場，這兩部分由平臺負責，制造則由小米體系內的企業負責。這種體制和集團公司、分公司之類不一樣，和普通的供應商體系也不大一樣。總之，平臺化是一個明顯的趨勢。早年，工業可能就是在作坊里，后來出現各種公司。主體的模式也是不斷演變的。

消費品的生產，中國可能已經發展到了一個高度，至少量足夠大。但公共產品和關鍵基礎產品還是薄弱環節。

制造業在變化中，我們身在制造業的人感知肯定更真切了。

gbgg007

中國現在問題是占社會大部分的窮人階層消費力跟不上國家生產力，農村的中老年不舍得買，不舍得更新老物件。富裕階層內心鄙視國產，不愿用國貨。

loveskycc

gbgg007 發表于 2019-2-19 09:47
中國現在問題是占社會大部分的窮人階層消費力跟不上國家生產力，農村的中老年不舍得買，不舍得更新老物件。 ...

社會生活進步大大超前于制造業進步，人的思想大大超越了制造業的客觀情況，固有的生產力和生產關系無法適應現代人、現代工業和現代社會的需要，低素質老一輩勞動者和管理者沒有退出歷史舞臺，同時由于沒有體系化積累將過去幾十年的經驗傳導給新一代有文化的機械人，連現實生產都無法平穩接過去更不要說在此基礎上創新。總之，這不是某個行業某類人的錯誤，而是時代的局限性。說得再直白點，中小企業老一輩大多數都是沒文化的而且還在崗位上，在這種吃經驗的行業，吸收了大多數勞動力的廣大中小企業又沒有自己的積累、培訓和傳承體系，新一代的勞動力要么撿幾個低素質老實本分的跟著師傅后面繼續賣力氣，高素質的要么去大企業，就算分流到中小企業通常也是干兩天就干別的去了。每次說到這個話題其實都逃不開人和社會的發展，連小米盒子裝個軟件連個網都不會搞的一群人聚在一起，能干出什么玩意兒，大家心里應該有數

喂我袋鹽

聽聞小米在物聯網上的布局之廣，之深，比華為還厲害，

想必這是雷布斯號稱自己是互聯網公司的根由吧。

Anyway，看好華為終端市場發力！

1990121088

工業化帶來的結果就是消費產品增多，國內市場的增長速度已經比不上國內產品的增長速度了，所以需要分流，第一是開拓國外市場，如一帶一路；第二是發展高端制造業，完成產業轉型升級。個人淺見

zll3310737

gbgg007 發表于 2019-2-19 09:47
中國現在問題是占社會大部分的窮人階層消費力跟不上國家生產力，農村的中老年不舍得買，不舍得更新老物件。 ...

六個錢包，都買房子去了，那有經濟能力提高生活品質。

hacjg0807

6樓的講得對，不知小米精品生活館怎么個運營法？

老鷹

hacjg0807 發表于 2019-2-19 13:50
6樓的講得對，不知小米精品生活館怎么個運營法？

觀察來看，選擇的都是銷量很大的產品類別，基本上就是日常消費品，然后選擇設計和制造商來做，品牌和銷售都是在小米。小米也會考察市場上的好產品，對有潛力的中小制造商進行參股或收購�？傊�就是以小米平臺為中心，構建一個體系和分工，包括設計、制造、銷售等環節。這比單個企業搞所有環節要厲害多了。
小米生活館本身就是一個產品展廳，線下的，也有線上電商平臺。

Ruland聯軸器

互聯網的本質是信息的流動，制造業的本質是滿足需求，誰能利用互聯網更好地洞察用戶需求，更好地提高生產力以滿足客戶的個性化需求，誰就能活下去

diandu2

問題是，怎么破？工業紅利消失，對很多行業都有影響�。�