關(guān)于自上而下設(shè)計的若干問題

一休哥_hkZBG

胸大當(dāng)飯吃 發(fā)表于 2019-3-25 16:03
自上而下的設(shè)計是對的，但是大家學(xué)軟件的時候習(xí)慣不好，都是零件畫好了再裝配，如果習(xí)慣直接畫裝配體，你還 ...

我學(xué)習(xí)的時候一直都是在裝配體里畫零件的，就是剛開始有些思路不清晰，走了一些彎路，比如說畫草圖的時候，以系統(tǒng)生成的基準(zhǔn)點來標(biāo)注尺寸，然后多次修改或刪除，可能基準(zhǔn)點就跑掉了，然后一大批零部件要梳理草圖，崩潰啊，現(xiàn)在學(xué)乖了點，都是標(biāo)注到裝配體的三個基準(zhǔn)面去。
- @/ a: C( s' _$ b! y

Venerealulcer

胸大當(dāng)飯吃 發(fā)表于 2019-3-25 16:03
" z" ^9 t1 \; ^8 e/ r0 e! G3 R& v7 p自上而下的設(shè)計是對的，但是大家學(xué)軟件的時候習(xí)慣不好，都是零件畫好了再裝配，如果習(xí)慣直接畫裝配體，你還 ...

你的電腦真好，不卡。

zyk566515

先總，后分， 再總，再分，設(shè)計本來就不是一次就完成的，需要反反復(fù)復(fù)修改。

魍者歸來

在裝配圖里直接繪制零件要分情況的：
比如一個機架，分成幾節(jié)的，這種比較適合直接選擇已經(jīng)存在的表面（在位）開始繪圖。而活動的機構(gòu)不適合這么干，老老實實用【布局】的形式去玩top-down才是正理。

未來第一站

易山水 發(fā)表于 2019-3-25 15:39
  z8 H7 s* d" _0 Y6 h我們通常的設(shè)計，其實都是由上而下的設(shè)計， 但由于很多是標(biāo)準(zhǔn)件，標(biāo)準(zhǔn)模塊，共用件的限制及約束； 給人感覺 ...

有道理。

一休哥_hkZBG

魍者歸來 發(fā)表于 2019-3-25 16:39
在裝配圖里直接繪制零件要分情況的：
) U) H! j$ y+ U- R8 A比如一個機架，分成幾節(jié)的，這種比較適合直接選擇已經(jīng)存在的表面（在 ...

0 _' [4 G, [: j$ b布局這部分功能我還不太理解，在哪些場合適合使用，還望賜教！謝謝！

陌上古道

自上而下和自下而上是相互穿插的，沒有說哪一個一直用到底。有尺寸配合關(guān)聯(lián)的自上而下，沒有關(guān)聯(lián)的自上而下設(shè)計，模型改變，不但起不到好的效果，反而是裝配圖雜亂無章

zmztx

$ C/ U8 j4 i# [! u! r從貼子里看，思路挺正的。
& G) y% t# M2 v, Q我理解你打算利用CAD軟件中的工具（很多人沒有理會這種工具），從建模開始，先建一個框架，比如一套機構(gòu)，一套結(jié)構(gòu)。這個框架有比較強的靈活性。
然后，具體化各個部件、零件，最后總成。這個階段都是具體的，直接出圖要去生產(chǎn)了。
軟件編程也有類似的概念：先是建立類，再就是實例（具體化）。事實上，CAD軟件也是這么建造。
我認(rèn)為你的思路是正確的，符合潮流。通俗講：閑了置，忙了用。也就是先花時間搭個通用框架，待到設(shè)計具體產(chǎn)品時，只需要把通用框架中形狀、尺寸確定下來。
7 O/ J' j, e5 e- U也許有個原因，就是欠缺總體設(shè)計的能力，造成思路變成現(xiàn)實過程中遇到許多困難
這里面要涉及的：
1）概念分析
2）各種參數(shù)、關(guān)系相互牽扯
變型設(shè)計\配置設(shè)計，其中相當(dāng)部分內(nèi)容就是解決“各種參數(shù)相互之間牽扯”
而“概念分析”的能力，真是要基礎(chǔ)扎實，經(jīng)驗豐富
5 r  ^' N: ~8 u" a& |: V9 j
( D+ T7 X" X- @0 G順便說一下，你走的路是必由之路，不久的將來會成為主路。不管有多少荊棘，多少坎坷，在計算機條件下，機械設(shè)計工程師必將走上這條路
% ]& }* v; d- w+ F2 R  y7 F# s0 J

一休哥_hkZBG

zmztx 發(fā)表于 2019-3-25 19:18
從貼子里看，思路挺正的。
我理解你打算利用CAD軟件中的工具（很多人沒有理會這種工具），從建模開始，先 ...

謝謝鼓勵！

Jezer0408

大部分先是自上而下，然后有標(biāo)準(zhǔn)件，模塊等又是自下而上的，這個要根據(jù)具體情況