本帖最后由 張麻子 于 2019-7-24 13:55 編輯
論規模，中國鋼企真的可以笑傲天下，就粗鋼產量排名，2018年前30大鋼企中國占據了15家，前10大鋼企中國更是占據了6家，此為“大”。但“大而不強”一直是國內鋼企被人詬病的地方。
近日，世界鋼動態（WSD）發布了最新一期的世界級鋼鐵企業競爭力排名，從2002年開始，目前已發布15次，與僅僅對產量的大小進行排序不同，世界鋼動態（WSD）根據23項指標對全球鋼鐵企業進行綜合性排名，一定程度上，能夠全面反映各企業的優勢和薄弱環節，對企業發展具有借鑒意義，可以代表“強”的排名。
世界鋼動態（WSD）的競爭力排行評價因素包括規模、產能擴張、位于高速增長市場、靠近下游用戶、國內市場溢價能力、高附加值產品、轉換成本與收益、能源成本、消減成本能力、技術創新能力、擁有鐵礦、擁有煉焦煤礦、采購原材料能力、勞動力成本、熟練技術工人、退休職工福利、盈利能力、資產負債表、來自競爭對手的威脅、環境與安全、下游業務、并購聯盟與合資、所在地風險因素等23項指標，每一項的滿分均為10分，根據每項考察項目的重要性其權重各有不同，所有評價加權平均后得出最后分數。
一、全球十大最具競爭力鋼企
與去年相比，浦項、紐柯、奧鋼聯、謝維爾、新日鐵住金、俄新鋼繼續保持第一名至第六名，京德勒西南鋼鐵由去年的第八名升至第七名，而安賽樂米塔爾由去年的第七名降至第八名，耶弗拉茲、現代鋼鐵分別取代去年的第九名JFE、第十名俄馬鋼成功晉級前十名。 2018年WSD全球最具競爭力鋼鐵企業排名 | 排名 | 企業名稱 | 總部雖在地 | 加權平均值 | 1 | 浦項 | 韓國/跨國 | 8.37 | 2 | 紐柯 | 美國 | 7.97 | 3 | 奧鋼聯 | 奧地利 | 7.95 | 4 | 謝維爾 | 俄羅斯/美國 | 7.7 | 5 | 新日鐵住金 | 日本/跨國 | 7.65 | 6 | 俄新鋼 | 俄羅斯/美國 | 7.65 | 7 | 安賽樂米塔爾 | 跨國 | 7.49 | 8 | 京德勒西南鋼鐵 | 印度 | 7.43 | 9 | JFE鋼鐵 | 日本 | 7.42 | 10 | 俄馬鋼 | 俄羅斯 | 7.42 |
前十名中，韓國浦項（POSCO）自2010年以來連續第10年登頂全球最具競爭力鋼鐵企業，其在高附加值產品、轉換成本與收益、技術創新能力、熟練技術工人、下游業務等多個方面獲得滿分（10分）評級。
二、中國鋼企競爭力分析
前十名中，無中國鋼企上榜，中國寶鋼排名全球第15位，是國內排名最高鋼企。
與連續十年競爭力排名第一的韓國浦項制鐵對比，寶鋼僅僅在靠近下游用戶一項上獲得滿分，比浦項多獲得2分，占有優勢；在產能擴張、勞務成本兩項上稍占優勢，僅比浦項多獲得1分。 寶鋼在國內市場定價能力、擁有鐵礦、擁有煉焦煤礦、下游業務四大高權重項上僅僅獲得5分，尤其在國內定價能力、原料資源控制、下游業務拓展方面均需要加強。尤其在下游業務方面，寶鋼較浦項制鐵差距5個積分，值得補強。 在此之前，寶鋼曾在2008（第3名）、2009（第3名）、2012（第5名）、2017（第10名）四次進入全球前十名，隨著國內鋼企的動蕩與轉型升級，寶鋼也在逐漸擺脫“大而不強”的帽子，只是路途漫漫，還需上下求索。 從2016年到2019年，寶鋼在削減成本、技術創新、盈利能力、資產負債等方面取得了一定成績，尤其2017年，寶鋼在削減成本、技術創新、盈利能力方面大幅提升，2019年，寶鋼又彌補了資產負債水平，整體向好，不斷完善。 但同時，我們也要看到不足，尤其在定價能力、下游業務、原料掌控能力等方面，有國內鋼企生產環境影響，也有自身發展問題，諸多項得分較低，值得突破補強。
三、中國鋼企競爭力
除寶鋼之外，中國臺灣中鋼、鞍鋼、馬鞍山鋼鐵、沙鋼上榜。 （1）中國臺灣中鋼（6.76分，排名第22位），得分和排名均有所下降，排名下降4位； （2）鞍鋼（6.36分，排名第24位），得分未變，排名上升5位； （3）馬鞍山鋼鐵（6.30分，排名第31位），排名未變，得分提高0.1分； （4）沙鋼（6.15分，排名第32位），得分和排名均基本未變。 雖然中國鋼企入圍數量最多，競爭力也在逐步提升，但大部分競爭力相對不強，在入圍企業中除寶鋼外基本還處于下游水平。這反映盡管中國鋼企鋼產量排名較高，但綜合競爭力仍相對較低，中國鋼鐵企業仍然需要繼續努力提升自身競爭力。（轉） 附：全球鋼企競爭力排行
| 
發表于 2019-7-24 13:53:34
QQ好友和群
收藏
淘帖
問題專業，描述清楚
伸手黨/灌水/看不懂
