金融委剛剛強調加強投資者保護，
言猶在耳，中國銀行原油寶事件“炸”了……
中行推出的原油寶產品嚴重虧損，讓部分投資者遭受重創。通過原油寶抄底原油的一些投資者，面臨著不僅虧掉本金，還由于遭遇穿倉，倒欠中行一大筆錢。
針對市場沸騰輿論，22日晚間中國銀行進行了回應，核心意思一是遭遇負油價的“黑天鵝”，二是都按規辦事，投資者風險自負。但是這番回應似乎并不能平息爭議。
爭議點主要有三個——
一是產品設計是否有缺陷？按中行的說法，原油寶的規則已明示，事件很簡單，就是做多的客戶持有到最后被打爆倉了。但是按媒體的報道，有類似產品的各大銀行中，其他金融機構都已提前移倉，只有中行把移倉交易放到了最后時期。美國原油期貨交割是由買方負責實物儲藏和運輸，不能進行實物交割的“原油寶”是在期貨合約最后交易日的前一日（即倒數第二個交易日）北京時間22:00停止交易，持倉客戶可選擇到期移倉或軋差交割。這說明制度設計有缺陷。
二是中行是否做好了充分的風險揭示和投資者適當性盡責工作。有人指出，高風險投資工具“平民化”，但是投資者適當性不能“缺位”，特別是在網上開戶基本格式化的風險提示是起不到實質作用的，高風險的業務必須柜臺開戶嚴格審核。
三是中行是否對客戶進行了必要的風險警示。中行有沒有對客戶持倉臨近到期進行警示。由于在期貨市場持倉進交割的客戶比例很少，更不要說到最后交割日了，銀行應該在快進交割月就反復提示客戶，對購買產品的客戶履行醒警義務。
當然，坊間也一致認為，投資者自身也有問題。一些投資者一直持有近月頭寸到最后，說明對風險認知嚴重不足。游戲規則都沒琢磨清楚就進場玩，不虧才怪。
這是一起悲劇，更是一次深刻的投資風險教育事件。“負油價”的黑天鵝的確是歷史罕見，很難預想到。但是，在整個事件中，相對于風險承受能力較低、信息獲取處于弱勢的中小投資者來講，銀行做為專業金融機構，產品的賣出方，信義義務更大。所謂信義義務，是指將投資者的利益置于自身利益之上的一種積極盡責義務。正如“希波克拉底誓言”要求醫生對待生命一樣，金融機構作為投資的受托人，應當忠實于投資者利益，恪盡謹慎勤勉之責。
“負油價”警報在4月中旬已經響起。全球市值最大的期貨和期權交易所芝加哥商品交易所集團表示，正在重新編程其軟件，以處理能源相關金融工具的負價格。美國原油現貨市場已經出現了幾起負油價事件，不少機構也在為負油價未雨綢繆。那么，在這樣一種特殊情景下，假設中行原油寶能夠警醒，審視自己當初制定的投資方案的風險敞口，并就此及時向投資者預警，通報將有可能出現的風險以及后果，那么，很多投資者的悲劇是否就此避免？即便在當初合同條款里，一攬子規定了相關風險由投資者自己承擔。而如果中國銀行對交易所提前告知油價可能為負沒有任何警覺，覺得反正客戶100%保證金，自己毫無風險，這就顯得極不謹慎和專業。
人們常說，在“買者自負”之前，還有一句“賣者盡責”。所有公開發售的金融產品都應當以信義義務為根本要求，所有基于受托關系開展的金融活動都應當遵守信義義務。在當前國際原油市場詭譎跌宕的當下，如果僅按照正常時期的常規作為，沒有做好持續的風險監控和提示工作，那恐怕逃不掉信義義務有失之責。中行“原油寶”的教訓，也是對于各類資產管理者的一個警示。在2020年這樣一個動蕩不安，充滿巨大不確定性的時期，一定要尤其注意風險防范，重視信義義務，為客戶恪盡謹慎勤勉之責。
對投資者來說，也可謂是帶血的教訓。中行原油寶是掛鉤國外原油期貨的產品，這是明示的。期貨是一個高風險高回報的市場，“沒有金剛鉆，不攬瓷器活”，投資原油期貨，基本前提是要對期貨市場、交易規則、風險敞口等有所了解，不僅要熟悉交易規則，還要對原油期貨的經濟屬性、投機屬性等方面有認識和理解。如果稀里糊涂，抱著賭一把心態，盲目入市，往往就是賠個底掉。這并不是新故事。2008年國際金融危機之時，美國次貸危機中也有很多投資者入深坑，就是因為金融衍生品經過專業設計包裝之后，可能蘊藏比較大的風險敞口，沒有專業知識的普通投資者如果盲目操作，就會賠錢。
另一方面，今年國際原油市場的動蕩已經持續幾個月時間了。但是市面上站在全球視野上，研究原油期貨、石油市場相關變數的公開成果并不多，更沒有及時被各類投資者認識。對于市場環境的監管來說，這也是需要反省的地方。隨著我國金融市場加大雙向開放，國內投資者參與國際金融市場，需要積極了解全球化市場，不同國別市場的制度設計和規則，以及投資變數等。目前，這方面的投資者教育和風險提示工作，還很薄弱。小舢板不能去深海沖浪，在開放大潮中的投資者保護和教育工作，還需要補課。（祝惠春）
發表于 2020-4-25 07:59:47
QQ好友和群
收藏
淘帖
問題專業，描述清楚
伸手黨/灌水/看不懂
樓主