現在還出平面圖紙嗎？

桌前一盆花

Cavalier_Ricky 發表于 2020-5-8 19:10
樓主你啊。。。缺乏換位思考。。。

如果你是對方，你會愿意嗎？為什么？

首先不能只說結構和概念，這樣是竹籃打水。我們同時還要說功能以及一些參數。靠這些功能和參數來約束質量。
其次，既然要供應商做，肯定是要用的。那么用的時候就是檢驗的時候。
價格問題自然是全世界詢價。一天詢價幾百家公司。哪家公司理解的更多說的更靠譜報價最低，自然就選擇哪家了。
做事情有做事情的放法和技巧嘛。光在屋里閉門造車，不把眼界向外延伸，有些事情你就是不知道很簡單就能完成的啊。

輝騰錫勒3

難道三維圖不屬于CAD嗎？CAD是指計算機輔助設計。二維平面圖，而且單張二維圖，能夠更好地制定工藝并組織生產，檢驗。有利于過程控制，工部與工序。就比如一個變速箱，甚至得分塊，構成部件：輸入軸（一軸）組件，二軸組件。。。輸出軸組件，然后再分零件圖。一個三維圖只是看起來更加直觀，再來個爆炸裝配更直觀。所以，如果由三維出圖，生成二維，一張零件圖上可以體現三維輪廓圖，以方便車間看圖加工。如果是數控切割的板料，則零件圖上如果有三維圖就得處理掉，以便生成數控切割程序。本人多年前接觸重型裝備，日本的圖紙最詳細，細到一看貌似很復雜，其實可能是視圖表達十分詳盡，蘇聯的最簡約粗放，比如一個角，視圖表達為45度倒角，可能下面又注明可以R3-5的意思。意大利，德國，德國等都介于日本與蘇聯之間。一家之言，如有不妥，指正或略過。

Cavalier_Ricky

桌前一盆花 發表于 2020-5-8 19:23
首先不能只說結構和概念，這樣是竹籃打水。我們同時還要說功能以及一些參數。靠這些功能和參數來約束質量 ...

其實，你想要的，不是不可實現的，而是爛得滿大街都是的玩兒法。

但，如果你想玩兒的是嚴謹的東西，一天詢價幾百家公司這事兒就得先撇得干干凈凈！！！


便宜，不等于成本低；

人家承諾了，不等于人家就真的能做得出來。

做不出來就罰款？人家罰得出來嗎？

就算人家罰得出來，你自己的生意就沒耽誤？


整體考慮吧。。。長遠考慮吧。。。

畢竟，你在說的事兒，是人和人之間交流的事兒。。。

桌前一盆花

輝騰錫勒3 發表于 2020-5-8 19:29
難道三維圖不屬于CAD嗎？CAD是指計算機輔助設計。二維平面圖，而且單張二維圖，能夠更好地制定工藝并組織生 ...

哈哈這位是機械設計大師吧。見多識廣，佩服。
請問，公司老總是怎么安排任務和怎么驗收任務的？我們買一臺空調還要讓賣家出示詳細的圖紙或者是開模具圖紙嘛？
這里面是經營問題，是公司運營問題，不是機械工程師的職責問題。
至于你說的CAD什么的有點咬文嚼字。我如果把CAD圖紙換成在CAD二維經典模式下打開的圖紙。這樣你就應該理解是什么了吧。有的公司是自己出圖紙，讓自己車間的師傅加工，有的公司是自己出圖紙讓供應商根據圖紙加工。我們公司是不出圖紙，有時候只給一個視頻，有時候出個三維圖，再給一些參數，供應商自己設計，自己出圖紙自己加工，我們只負責用著順手不順手。這都是公司經營模式決定的。

輝騰錫勒3

不敢不敢當。我們公司老總不安排任務，也不組織驗收。由專門的公司或部門，專事專干。老總只是掌握總體戰略。南方江浙地區OEM型公司多吧。我們這一行，用戶如果是由設計院總體規劃，就出方案圖，然后招標具體由制造單位出詳細制造圖紙。要么就具有資質的制造公司統一出方案，出圖制造。其中可能有外包部分，就是聯合出圖。你說的空調什么的，那是直接采購即可，如果要個實驗室凈化系統，那就得規劃，配套出圖，該采購的采購，該制造的制造。

輝騰錫勒3

單件小批量，出圖以適用即可。上一定規模生產，圖紙工藝文件都是可控的，所謂人機料法環，盡管各個公司各有方法和特點。即使流水線也有工控卡。

遠祥

能做到無紙化的企業，需要有完善的系統，從設計到制造全用電腦看圖，即使這樣能實現的工藝也只有CNC。

jason_ZHAI

覺得三維圖只是臨時湊合,歸檔整理還是要出正式圖紙的

洪流機械

額……你這事賺取關注度嗎？？

桌前一盆花

jason_ZHAI 發表于 2020-5-9 08:23
覺得三維圖只是臨時湊合,歸檔整理還是要出正式圖紙的

本來就是臨時的啊。我都說了，做完這個就是另外的東西了。不可能專業的。售后都不是我們干的。那還需要歸檔干嗎？