現在還出平面圖紙嗎？

慧嘉

耐心看完了所有回帖，包括樓間回復�？吹贸觯�認為需要出2D圖紙的占絕大多數。樓主在建樓以后，又數次解釋意圖。個人感覺：樓主從事的工作恐怕不是我們大多數人作的那種親密見證從無到有的制造工作，他作的很可能是類似創意開發、概念策劃這種高層次的工作。簡單地說，我們大多數人是從像他那類人手里攬活計的。不知道猜得對不對？有人曾用買空調作比喻，那就也用空調來說明本人的猜測。樓主所處層次，很可能是只提出空調的外形形狀及尺寸、供選顏色、調溫范圍等這類性能指標后，就完成工作了。至于功率多大、制冷劑用啥、鐵殼還是木殼這類問題都是承擔制造者的事情。如果真是這樣，對樓主而言，還真不需要3D建模之后再去出什么2D圖。“圖樣是工程界的語言”，這句話可能真的過時了。

慧嘉

行者123八戒 發表于 2020-5-13 11:43
這個樓越走越歪。樓主最先表達的是產品設計出來不需要平面圖，可說來說去變成了肯定要出，只是誰出這個平面 ...

只建了一堆3D模型，能說是完成產品設計了？用一堆公差不知多大的模型能實現設計目的？

桌前一盆花

行者123八戒 發表于 2020-5-13 11:43
這個樓越走越歪。樓主最先表達的是產品設計出來不需要平面圖，可說來說去變成了肯定要出，只是誰出這個平面 ...

你說的有點意思，樓并沒有越走越歪，只是大家的角度的立場不同。平面圖紙肯定要出的。關鍵是誰出的問題。我們復雜提供參數，供應商負責出圖紙，對他對我們都是一件好事。我們只是中間商。類似中介。只是起個傳遞信息的作用。其它的不管的。管得多了，責任就多了。

babty

babty 發表于 2020-5-13 12:52
我遇到過幾種情況。
1、我司為一級供應商，主機廠給3D模型， 我們出圖紙，然后主機廠審核，再下發給我們。 ...

設計費，這個我以前還真沒考慮過這個事兒。

估計回有一點吧。 反正最終，所有的東西都是主機廠所有---模型、模具、檢具等等。

估計都算在開發費用里了。

從模型、圖紙、模具、打樣、認可實驗等等，好像都是費用分攤吧。

比如20W的費用。主機廠預計每年5W件。就差不多按兩年的量 10W件，每件另加2塊來分攤。
、

misrc

主要是車間施工的時候工人看還是要二維的。

3769

|桌前一盆花發表于 05-08 08:07<br>你這里有個誤區。產品的功能是我們說得算，至于產品的加工方式之類的我們都懶得管。最后我們要的是功能實現外觀實現就可以了。至于公差配合，表面處理之類的是供應商自己搞。我們只要最終的產品，連裝配都不管的。相當于你去買了臺空調，你還要空調的開模具圖紙嗎？你還要空調的研發經過報告嗎？<br>

供應商也是按廠家標準生產，沒標準他怎么生產？

wu__xy

如果要是有人只給三維數據不給平面圖，我直接懟回去不干

越野最霸道

我很想知道樓主這個是什么公司，如果是中介所那連3D都不用畫有資源就可以，但是我又很好奇中介所為什么還要請畫圖的人？不是應該請業務員嗎？如果是自己公司出產品那必須自己公司設計團隊設計畫圖，畫圖的話必須要標注技術要求。不可能讓別人來幫你設計技術要求，要是別人幫你搞掂一切能出產品的話別人公司就要請設計研究團隊，一顆非標螺絲你標上技術要求人家加工費是幾塊錢，但是你讓人家去設計的話那你給錢就行一顆螺絲幾千塊也沒問題。那這里又沖突了既然技術要求都是加工商那邊設計要能用的上，那你們公司還請你這個設計畫圖的干什么？？老板是傻的請個畫圖的回來就是聯系找一下加工商？？

桌前一盆花

越野最霸道 發表于 2020-5-14 22:58
我很想知道樓主這個是什么公司，如果是中介所那連3D都不用畫有資源就可以，但是我又很好奇中介所為什么還要 ...

你這是有疑問還是在直接攻擊我啊。話不能這么說啊。
現在車間里都是機械手了，還要工人干嘛？那我問你，機械手沒有油了咋辦？公司老板要一個崗位要一個人自然是因為有些事情他自己無法親身親為的。搞設計的畫圖的只畫圖就這么完了嗎？不要測繪嗎？不要扯皮嗎？。。。。。。存在就是意義，無非是多少的問題而已。

xieyongmou

歲月如刀斬紅塵 發表于 2020-5-8 08:50
那還是你們公司設計的產品嗎？直接外面接單，然后找供應商買產品，再賣給客戶，躺著賺錢

俗稱拉皮條