一個(gè)力學(xué)問題

生理鹽水

最近在跟同事溝通的時(shí)候，因?yàn)橐粋�(gè)作用力與反作用力的問題出現(xiàn)了一些分歧，因?yàn)楣�司比較小沒人請(qǐng)教，所以把問題發(fā)上來，請(qǐng)大家給予指點(diǎn)。
如下圖：
氣缸驅(qū)動(dòng)上載板下壓，到達(dá)機(jī)械限位后，壓頭在彈簧的作用力下，壓緊產(chǎn)品，一個(gè)典型的壓合夾具結(jié)構(gòu)。
) e- a0 p8 p# `* U
( B( F& B' q4 _, L* x2 W2 L
4 o* W+ p: a; Z9 U2 E4 |
% {: r8 v+ G3 [6 u5 Z* L9 q底板受力情況？
( V- C  q" d; L. V5 I7 l- A
  \6 S. T6 [- P% y# |, i9 w0 `" z

• 底板受 F2-F1的力，因?yàn)閺椈墒欠醋饔昧Γ�作用在兩個(gè)物體上 方向不同，大小一致，不能相互抵消。
• 底板受F2的力         因?yàn)樽饔迷趬侯^上的力，與底板的支撐力，相互抵消了。
• 底板受F2+F1的力，雖然不知道為什么會(huì)出來這個(gè)答案，但是我第一次看到這個(gè)圖的時(shí)候，就是這么覺得的，雖然現(xiàn)在感覺應(yīng)該是錯(cuò)的。
  

請(qǐng)大家?guī)兔�看看，哪一個(gè)是對(duì)的，其所以然是什么？有些概念有點(diǎn)混淆，勿噴！

; d8 S5 B9 x. {2 F2 F
7 f, I& v6 A+ P
補(bǔ)充內(nèi)容 (2020-7-14 15:00):
感謝各位大神的回答，結(jié)論如下：
1、F2-F1:彈簧的作用力分為上下兩個(gè)方向，向下的力與底板的支撐力抵消，向上的力抵消了F2的壓力，相當(dāng)于F2的力少了，但是底板收到了F2-彈簧F+彈簧F的力，相當(dāng)于還是等于F2，
2 q' c! B- ^, l1 k0 |
補(bǔ)充內(nèi)容 (2020-7-14 15:02):
$ E# t4 M6 Z* |) d- l% X1 Z3、F2+F1：我沒有計(jì)算彈簧的反作用力抵消了F2的力 所以答案2是正確的，梳理清楚了就覺得簡單了，尷尬！

背背神

底板受到的就是壓頭本身的重力加上彈簧的彈力，跟氣缸的力F2沒啥關(guān)系

lvrzq

  B/ E6 S# Q) T, p8 t6 p按圖的話，底板受F2的力，機(jī)械限位和底板是一體的，彈簧的彈力只看作是一種內(nèi)力
2 C( @& \5 y7 G6 q. |感覺樓主想知道的是底板和壓頭之間的產(chǎn)品受的壓力，個(gè)人感覺就是彈簧的彈力且小于等于F2忽略壓頭和彈簧的重力情況下

未來第一站

你先把F1解釋清楚，是什么、從哪來^_^

曉昀

把底板從這些物體中分離出來，給底板的力有F1和F2,其它重力不算的話，底板受到的力為F1+F2

東北制造

上載板機(jī)械限位后彈簧有沒有壓縮？
0 B9 l8 j5 S* ]- }1、如果彈簧沒有壓縮的話，彈簧懸吊著壓頭。那么底板受力是“零”
2、如果彈簧沒有壓縮的話。壓頭和彈簧的距離正好是在限位的高度。那么底板受力相當(dāng)于“壓頭自重”。
3、如果彈簧有壓縮的話，上載板下降到限位，壓縮的距離的壓力和壓頭自重就是底板受力！

zhufeng_hgp

彈簧對(duì)上載板的力是F1，上載板合力為0，那么底板對(duì)上載板的支撐力是F2-F1。彈簧對(duì)壓頭的壓力是F1,那么壓頭對(duì)底板的力是F1。底板合力就是F2-F1+F1即F2(忽略重力)

黑色七月未央

請(qǐng)大家看清楚再發(fā)表意見好嗎，不要誤人，更體現(xiàn)了自己的無知

夢里啥都有

彈簧兩邊彈力一樣   彈力與F2相等（僅僅限制于靜止?fàn)顟B(tài) 否則加上一個(gè)提供加速度的力ma    注意加速度方向 這個(gè)問題你搜下電梯就知道了）  也就是彈簧對(duì)壓頭的壓力F2     壓頭F2+壓頭自重（F1)就是對(duì)底板的壓力  
底板自重F3
4 d. D3 d: R# s底板由于與地面接觸  F=MA A=0 F=0
" J8 y' B3 i% X* \) |- k3 jF2+F1+F3=N（支持力）地面對(duì)底板
$ R  q8 @: z% ]. O. J5 ?3 {3 |問題來了
我好奇如果要分析應(yīng)力等等的  那么自重和支持力影響么 很奇怪  還是按照F213來算？  求指教
如果加速度向下 那么氣缸壓力是大于彈力的  向上反之 我沒考慮
: s+ Y3 R- \6 Q1 _# V實(shí)際F2要按照F彈來理解 以向下為正
向下F彈=F2-ma   也就是F2-MA+F1+F3
向上F2+MA...........
還有注意你的彈簧是壓縮還是未壓縮還是拉伸狀態(tài) 我都沒考慮
. d0 D) ^* X$ D0 V3 B
) `  D4 @, a: w7 h4 C% ~7 t
) \* D8 D0 I0 @) g6 Y3 d: i$ U# B- ^補(bǔ)充內(nèi)容 (2020-7-14 14:11):
+ }+ P5 C) v$ ^! q不好意思 由于沒看見機(jī)械限位
大膽點(diǎn)想 我總感覺好奇怪  我感覺限位這個(gè)重要 頂多是抗多余的沖擊  而且自重也被抵消了 與彈簧的壓縮有關(guān)  所以頂多與彈簧的彈力還有壓頭的自重有關(guān)  至于我上面說的話無視把
: ]4 H: M0 I. g, H4 u( m  t
補(bǔ)充內(nèi)容 (2020-7-14 14:12):
而且我上面的話 什么加速度的都沒意義  最大的壓縮肯定是靜止的時(shí)候  僅僅在未接觸限位之前

補(bǔ)充內(nèi)容 (2020-7-14 14:15):
+ F( }# |2 s3 A4 G7 Q# HF2多大沒多大的意義的  取未壓縮到壓縮到限位的壓縮量計(jì)算的彈力+壓頭自重
多余的以及上載板自重會(huì)被平衡

. _" s7 |) F0 |' x7 A" r補(bǔ)充內(nèi)容 (2020-7-14 14:19):
0 S; O  E: [. O, I6 v6 J1 O4 C我腦子有點(diǎn)混了  上面也無視把  我還以為研究受壓物體的力度 原來是底板
' C0 p: c5 o: @" x% R
補(bǔ)充內(nèi)容 (2020-7-14 14:33):
當(dāng)嘮叨就好了 我不肯定是絕對(duì)的  我也是很隨意的 我下面補(bǔ)充的是：加入壓頭與地板有一個(gè)受壓物體 這個(gè)模型你可能無視 研究受壓物體能不能壓
* h) N3 \- S5 @9 K3 a
( Y) k; F$ H8 X( D7 W7 U
8 H6 E7 J4 A) G% a* r, O補(bǔ)充內(nèi)容 (2020-7-14 14:34):
: _7 [' q1 i! ?1 X/ i1 l至于F2與底板的問題 是否過大 過小好不好 過小達(dá)不到限位（防止過位）  甚至不能夠完整沖壓
過大 對(duì)機(jī)架地板沖擊力過大

機(jī)械小白270

底板的受力？條件不足吧，是壓頭對(duì)底板的作用力吧，因?yàn)榱Φ淖饔檬窍嗷サ模瑧?yīng)該分析壓頭壓頭重力+彈簧壓縮力（壓持狀態(tài)彈簧只能是壓縮）=底板對(duì)壓頭的作用力。壓頭重力一定，彈簧壓縮力只與彈簧本身性質(zhì)狀態(tài)有關(guān)，及此處只與彈簧壓縮量有關(guān)，彈簧壓縮量=機(jī)械限位-壓頭高度-壓持產(chǎn)品改變的壓頭與底板之間距離，所以此處壓頭對(duì)底板的作用力只與壓頭的重力F2及彈簧的壓縮量有關(guān)與F1無關(guān)