大家好！按下圖這樣布置導軌和齒條可以嗎？載重300kg，高速導軌間距800mm左右。謝謝!

sjzrifdsa

大家好！按下圖這樣布置導軌和齒條可以嗎？結構限制了。載重300kg，高速導軌間距800mm左右。謝謝！

幽靈虎

你感覺第二種的結構多還是第一種？
相信肯定第一種多。
理由：以前，重心正下方，力平衡，便于防護，外形尺寸也小；而新方案，承重300kg，你的座子應該不會太結實，力不平衡，剛性也不能保證，兩導軌的受力也不均勻，壽命就不一致，精度不高還得另說。防護不便，外形尺寸也大哦

wugehaoniu

說的有道理。贊同。

走江湖

兩種都可以布置

Papazhu

給我來，看你其他如何布置。第一種結構性肯定相對更穩，而第二種裝配拆裝都方便。

去缸活塞泵

為啥要改，壽命肯定縮短，穩定性也很差

bsw1121

選好合適的配置都可以

默笑滄海

非要采取第二種的話也行，就是受力有偏心，有可能會卡住。最好在右側再放一組齒條，這樣效果會更好

機械小白270

看具體情況啊，結構限制，拆卸維修方便，偏心是否要提高一個規格啊那價格就有誤差，方案可以多種讓客戶選唄

o1ojacko1o

為啥不用雙側導軌 雙側齒條 做雙驅？