工業進步的內在因素

竹筠俠

在清朝，人口增多，但技術沒有更新。

所以清朝人只能是增加勞動力投入，勞動密集程度大大提高。

而增加的人群以小孩和老人居多，屬于家庭人口，不用支付雇傭費。

這樣的家庭作坊的成本低于雇工農場，所以自然經濟也沒有辦法瓦解，被困在了“男耕女織”的社會環境之中。

而在英國是不同的情況。

他們那兒的人工很貴，所以他們選擇研究改進機器來提升生產效率。

在中國，人口大大過剩進一步導致人工成本低。

中國勞動者收入也低，也沒有辦法刺激出新興消費的產生。

所以在清朝那種環境下，是無法爆出工業革命的。

如果沒有列強來搞中國，中國可能就一直現在這樣的“自然經濟”不斷循環。

曉昀

那個時候列強入侵對瓦解自給自足的自然經濟的確起到了不可估量的作用�，F代工業的發展也需要社會有強勁的消費能力，可是，錢都進了房地產行業，老百姓哪里還有錢消費買工業產品？看看今年的情況，我們單位有人把車也賣了，因為有兩套房貸要還，經濟壓力山大。

向宏

就是說，多虧外敵入侵，才能有所進步。

520zjwtcabc

向宏 發表于 2020-9-17 13:06
就是說，多虧外敵入侵，才能有所進步。

不是，說明 清朝啥也不是，清朝奴役我們華夏之人270余年，不斷的愚民弱民，清朝統治者害怕新事物，新東西。不要認為現在清朝統治者也是中國人，康熙（也可能是乾�。┳约赫f過類似的話，“我不是華夏之人！”    你可以看看清末的那些照片，漢人的臉都是麻木的，沒有任何精氣神，就和僵尸一樣。

17567410

不該是什么朝代的事！過去不是說我族缺少德先生和賽先生嗎！搞工業至少得有賽先生吧！

未來第一站

這種解釋不靠譜O(∩_∩)O

遠祥

這樣看來，清朝對于中華的工業發展沒有一絲的推進性作用。

大白小白

LZ大才！

QJ犯們：如果沒有我們的入侵，LZ在學生時代幾乎不可能懷孕。

大白小白

520zjwtcabc 發表于 2020-9-17 13:50
不是，說明 清朝啥也不是，清朝奴役我們華夏之人270余年，不斷的愚民弱民，清朝統治者害怕新事物，新東西 ...

在逆賊等之意，徒謂本朝以滿洲之君，入為中國之主，妄生此疆彼界之私，遂故為訕謗詆譏之說耳。
話都沒搞清楚誰說的，全句本意是什么，為何被人歪曲，

適合自媒體扯大炮，不適合搞機械和歷史。