本帖最后由 張麻子 于 2020-9-23 10:22 編輯
本月，以“新制造時代”為主題的“2020中國互聯網制造峰會”在廈門召開。國家發改委產業司原司長年勇表示，美國一直以來沒有放棄制造業。去年美國服務業占經濟總量的81%，但其中60%以上都是為制造業服務的。目前中國制造業仍然顯現出較多的不足。以下為年勇的演講速記。
智能制造是一個特別大的題目，我講點自己的認識，跟大家分享。按理說，今天要講制造業，有人跟我說不太理解，說你還講制造業，題目和內容都有點LOW。
我說講什么不LOW呢？講大數據、云計算、區塊鏈不LOW。但是我說你理解錯了，我們這個社會目前最大的誤導就是制造業不行了，制造業落后了，要講大數據、云計算、區塊鏈、量子計算之類，才跟得上形勢，才與時俱進。這是當前社會最大的問題。
1/ 美國從來沒有放棄制造業
要談制造業是因為當前制造業還是我們國民經濟的基礎，是我們科學技術的基本載體，一個國家的科技水平和經濟實力體現在哪里？唯一的標志就是制造業發不發達。這個是我們現在沒人說的，不想說，不愿意說。我總結，人類的發展進步就是制造業的發展進步。人家會說我偏激，我說人和動物的區別就是在于人可以制造工具。
現在有一個說法叫做美國是服務經濟了，后工業社會，不搞制造業了，而中國制造業很發達。你知道美國的具體情況是什么樣的情況？我分享一下我的觀點，可能不一定對，大家共同交流。
去年美國服務業的比重是81%，以此證明美國是后工業經濟，是不要制造業的經濟。但是很多人不知道，在美國服務業的81%里頭——美國制造業去年是2.36萬億，占經濟總量的11%，服務業是81%——大家不知道81%背后的東西，背后是什么？美國的服務業里頭60%以上都是為制造業服務的，大體這些年占美國經濟總量48%、49%、50%。什么意思？美國為制造業服務的生產性占一半，就是說美國經濟全部總量里有一半是為制造業服務的。加上制造業本身就超過了60%。換句話說，美國制造業占美國經濟總量超過60%。那美國其實還是一個制造業大國，美國從來沒有放棄制造業，直到今天。前天特朗普還說，美國要成為世界制造業的超級大國。中心意思是講要擺脫中國的依賴，美國要成為世界制造業的超級大國。
總之，如果我們中國對這個認識不清楚，天天忽悠新概念，我估計中國要為此付出沉重的代價。
2/ 智能制造的昨天、今天和明天
一、昨天
人類歷史就是科學技術不斷為制造業賦能的歷史，我們不斷發明新的科學技術，不斷的應用在制造業上，促進制造業的發展進步。今天之所以叫它智能制造，智能制造提出的時間不長，是1988年美國的懷特教授出的一本書《智能制造》，這里面首次提出來。提出來以后到現在也就32年，時間很短。
實際上說起智能制造，往前追溯，應該說從第一次工業革命開始，那個時候是1776年，瓦特發明蒸汽機，那個時候制造業開始比較快的進步。為什么工業革命是瓦特發明蒸汽機？是動力的進步，不用人去拉，人就可以解放出來，是機械化時代，那個時候開始我們就已經進入了制造業的現代化進程。又經歷了第二次工業革命，第二次工業革命就是以1821年法拉第發明電動機為標志，人類進入了電氣化時代，電氣化時代又上了一個臺階。
進入第三次工業革命，1946年發明電子計算開始，我們進入了第三次工業革命的時代。第三次工業革命這個時代還在持續，至于持續多長時間不知道。這個過程當中我們經歷了自動化或者叫數字化，后來經歷了網絡化，近幾年由于大數據、云計算、人工智能等等新技術的出現，包括人工智能的技術，第三次工業革命就認為是智能化時代。在過去200多年當中，第一次工業革命以來，發達國家從來沒有放棄過制造業，而且始終處在制造業的領先地位。近年來，推進制造業的能力水平及各方面，發達國家從國家層面提出很多的戰略，也提出很多的支持措施，包括資金支持。他們的企業，特別是大企業在推進制造業智能化方面有很多的戰略舉措。從國內來看，我們國家改革開放40年來，我們緊跟發達國家的步伐，向他們學習，抓住全球產業大勢，特別是新一代信息技術和傳統的制造技術有機融合，這方面還是取得非常大的進步，取得了很多成就，這些成就就不一一列舉。為什么有這個成就？一個原因是我們積極向別人學習借鑒，一個是我們自己不斷努力的結果。
二、今天
盡管過去30年我們在制造業取得很大成就，發展成世界第一大制造體系（總規模），制造業存在的問題也是很多，距離發達國家差距還非常巨大，盡管塊頭不小，但是從技術、工藝、材料、水平能力上各個方面，比較高端這部分差距還是非常巨大。當然，但是真正走工業化的時間還是比較短，實際上也就這40年，換句話說，現在我們取得成就實際上是我們用三四十年的時間走完了西方發達國家近300年的工業化道路。走過的第一次工業革命一百年，走過了第二次工業革命的一百年，又走過了第三次工業前三四十年，這么短的時間內我們急速的追趕，勢必肯定缺失了很多東西，少了很多環節。歸納起來比較突出有三個方面：第一，產業基礎十分薄弱。現在產業基礎包括研究的基礎、產業化的基礎、應用的基礎等等與發達國家差距很大，其中最為突出的就是基礎研究，基礎研究對后面的應用至關重要。因為前面工業化時間很短這個客觀現實，好多基礎研究沒有跟上，包括大學研究機構包括大企業的基礎研究都很差。
基礎研究如果上不去，一百多年前美國有一個物理學家叫做[color=var(--weui-LINK)]亨利羅蘭，他有一個演講（可點擊查看），他說為了應用科學，科學本身必須成功，假如我們停止科學的進步而只留意科學的應用，很快就會退化成中國人那樣。多少代人以來他們都沒有什么進步，因為他只滿足科學應用，卻從來沒有追問過他們所做事情的原理，這些原理就構成了科學。到了一百多年之后的今天，我們改的怎么樣了？我回答不了這個問題。
但是我們看到的現實是我們重大的基礎理論，重大的原創核心技術幾乎是空白。到今天4G的關鍵基礎材料、先進基礎工藝、核心基礎零部件等都嚴重依賴于國外。目前我國高端的芯片，智能的工業機器人等等這些硬件我們幾乎不能生產，我們原創的操作系統等這些關鍵軟件也要依靠進口。
打個比方說驅動電機，生產驅動電機一個小部件國內生產規模很大，全世界沒有人可比，但是制造這個電機所需的高速精密軸承，耐電的材料，高精度的位置和溫度的傳感器，里面的電子開關IGBT等等這些東西我們沒有一件能生產。由于基礎的研究差，導致了底層的硬件、底層的軟件都要依賴別人，這是我們與發達國家和美國最根本、最大的差距。就是因為我們基礎研究差的原因。
第二個短板是產業生態上不去。制造業的整個產業鏈不完整，這個問題非常突出，有的環節是空白的。而且我們為智能制造服務的這些重要的關鍵基礎設施還差得很遠，比如說這兩天討論的工業互聯網、5G，包括數據資源的體系、人才資源體系幾乎沒有什么健全。
第三，產業環境亟待提升。我歸納有三個偏差。一個偏差是不重視制造過程、制造經驗的積累。這個積累非常重要。就是好大喜功，沒有認識到工業1.0、2.0、3.0到4.0要一步一步走。為什么？因為工業化的進程可以縮短，不可以省略。省略了任何一個環節將來都要付出沉痛的代價，而且早晚還要補上。你想跳過，將來都要付出代價，而且這個代價非常沉痛。所以第一個偏差是認知偏差。第二，引導偏差，很多引導策略不系統、不完整，碎片化，沒有辦法執行，針對性和可操作性都很差，重點也不突出。這種情況下怎么形成共識、形成合力。第三個偏差就是執行偏差，在推進制造業智能化或者推進智能制造過程中，沒有看見主導力量，各自為政，一片散沙，而且資本、人力、物力的投入都浪費掉了。這就是我們今天面臨的形勢，就是這么嚴峻。
三、明天
明天面臨什么？實際上很清楚，今天面臨什么短板、瓶頸，那就是我們明天要努力的方向。
第一，是要夯實基礎。當然有大學問題、研究機構問題、企業的問題，這些基礎都要夯實，沒有這個基礎想飛是不可能。意思是，必須全社會有這個意識。大學在基礎研究中承擔至關重要的角色，美國的經濟起飛有兩個引擎，一個是美國西部在加州的舊金山灣區，一個在美國的東部，在美國麻省的波斯頓。
為什么？西部有加州大學，有斯坦福大學這樣一系列的著名大學。東部地區有哈佛大學、麻省理工學院等。這些大學有雄厚的研究力量，有長期的積累，有源源不斷的學生進來和出來，就是提供了源源不斷的一代又一代的精英人才。
美國這兩個地方圍繞著大學形成相當發育的產業，大學里頭的發明創造提供產業化的一系列制造業。還有為制造業系統提供金融支持。同時，這一套發達國家的制造業體系和發達的金融業體系就確保了美國從大學的基礎研究出來的成果能夠小試、中試、產業化，然后放大，最后就是很大的產業。工廠可以不放在美國，可以放在中國、歐洲。但是，它的原創成果在他的大學里，而且這些教授、實驗室主任領著老師學生圍繞著某一個細分領域，一個小領域持續研究。而且從前幾代的實驗室主任接過來這個接力棒。
曾經有一個中國小孩在那工作，我就問他，你是干什么的，他就做研究，來了半年。我說我想知道你半年你的學習、生活狀態是什么樣子？他說我的半年全部在實驗室，早上起床吃點東西就到實驗室，到晚上十一二點回去。他說也不是老師要求他這樣子，從實驗室主任到一幫年輕老師到學生都是這樣的狀態，而且全是自愿的，每天的狀態都非常激昂，覺得有意義。我說這就是美國強大的唯一原因，誰能做到一點誰就是最大最強的。第二，健全生態。一個是健全智能制造產業鏈，把短板補上。一個是推進智能制造的基礎設施建設，包括工業互聯網、5G。一個是人才體系的建設，沒有人什么都干不成。
第三，完善環境。第一，提升認知水平。第二，加強引導，要破除引導策略的碎片化。我曾經牽頭制定了一個《增強制造業核心技術三年行動計劃》，每三年一次，為什么要制定這個？就是想集中少數重點領域，把各種資源、資金、人才都集中到這個領域，使這個領域盡快有所突破。現在已經執行到第二輪，支持了一大批項目，效果非常好。第三，推動實施。我們講智能制造的核心、重心還是制造，你不能想象你的制造不行，上面再加計算機，加個軟件就行了，不是這樣的，制造業需要積累，需要摸索，它有很多隱性知識，不是三天兩天就學得來的。如果不熟悉制造過程、制造程序、制造工藝、制造經驗，那后邊的再多的數據都沒有用，你根本不知道數據背后是什么。
從這個意義上講智能制造的推進，可能需要一個制造業巨頭來引領來主導，沒有的話，這個事情就很難做。制造巨頭才了解制造業，才明白制造工藝、制造的程序和掌握制造的核心技術，不掌握這個，你想引領也引領不了。
國際上最典型就是GE，上百年的制造業制造經驗，它對制造工藝、制造領域的理解比任何其他企業都深刻。同時又有巨大的實力來提升信息技術水平，掌握了大量信息技術的關鍵，這樣，兩方結合才可能引領智能制造的發展。意思是制造業大企業要成起歷史責任。作者：年勇，國家發改委產業司原司長。
對于此，機械社區公眾號的部分網友發表了各自的看法——
也就退下來才敢說的話，實在話
@海苔
道理都明白，只是沒有人愿意犧牲去制造業，互聯網發財機會大，政府也是這么想的
@祝（(*╹▽╹*)）
一句話，中國是制造業大國，單算不上制造業強國
@鑫森淼焱垚@cium
看到您的這篇文章突然觸動了一下。我是學機械設計制造專業的，大學畢業的時候很多人勸我轉行說互聯網是趨勢。我說“我們國家并沒有快到那種地步，基礎的制造業跟不上有再好的系統也沒用啊。”然后就被嗤之以鼻了。現在好像大多數人都認識不到自己處在什么階段，或者是認識到了不愿意承認，又或者是大環境所襯托的。不過我還是選擇堅持下去吧
@鮑鮑
只要疫情一直鬧下去，美國經濟就不能大規模重啟。一個國家依賴印錢生活，只是一時的，如果一直這樣持續下去，最后崩潰是必然的。而且由增發貨幣帶來的股票上漲，將沒有持續的動力了。如同病人一樣，輸血后他活過一時，但體內不能造血，最后還是要死的
@老奚
川建國同學講制造業回歸美國，既然美國不僅是全球制造業第一強國，也是第一大國。這就是實錘了，制造業回歸美國就是一句空話，為了大選而已！
@獨行的狼
中國制造業問題是沒有自己產業話語權，都是外國掌控者，這就導致中國制造業更像是個打工的血汗工廠，吃力不討好還不賺錢，又學不了高端知識(高端都被國外掌控著)，所以互聯網和金融就是中國實現突破關鍵的產業。傳統產業問題不在于傳統本身，而是不能產生可觀的利潤和回報，而且傳統行業里面的風氣也非常衙門范，干的干死啥都得不到，飽的飽死什么都不做，這是中國環境自身引起的問題，其實國外的傳統產業也有中國這樣的問題，所以如美國這樣國家就把制造業外移，以金融驅動的服務業為主，原因就是制造業周期長，利潤空間小，吃力不討好。傳統制造業現在面臨的問題，要么數字化轉型走服務業路線，變成工業服務業，要么學日本，韓國一樣，制造業外移到產能落后國家，國內以發展服務業和金融為主，第一條路是美國也正在嘗試的路，第二條路是個更戕害自己的路，容易導致產業空心化，社會財富分化進一步加大。所以所謂數據產業意思就是為工業安裝大腦，這個趨勢不可避免的
@楊釬
沒有制造業，主要是指工業，服務業能發達？任何一個城市的發展的基礎都是由工業支撐的，沒有了工業，城市也就不能成為城市了，頂多就是個大型鄉鎮。深圳如果沒有發達的電子工業（不光是）為基礎，能發展起來？
@AUEUM金G.
| 
發表于 2020-9-23 10:16:50
