本帖最后由 火力不夠 于 2020-10-23 09:32 編輯 ! r7 l" p' X X! Z, S
% X$ P$ U4 r$ l" |# Q+ h! f# n1 o
* N# _$ h3 K; r3 p* G) j! l2 a' S( L4 ?8 ~7 u
5 }, ~2 w. X2 I; Z' \: s+ S6 ]
0 y6 `; H& s; e7 F0 d% ?/ @4 vRT5 t9 D; ?! H( `* I$ F& \! }) J
: T' Z8 t K. y8 X+ G近期在做一個泵體組裝產線的時候碰到一些問題1 I+ D( S$ @! _9 [6 Z; M% i
幾乎到了無法解決的地步* ]. M% y, @; ~: [/ L8 ~# \
' ^1 V" t: t% R0 U+ I5 Y- z
z( \$ y1 h, N! r. w% z0 ^特來親切的社區請教各位元老
1 k! D. N6 b- |2 j$ o% J2 [, o% y a8 Z
1 {, b" {+ [7 {0 _3 n- v( s起因,方案之初關于泵體內腔的密封測試,做的是借助泄露儀來測試其密封性
4 z$ H% B T: f' p4 y$ c% ]. V) R8 d& s& U0 l" F+ O8 R* ^
) {* ]5 l; D* d- ~5 ? b. U
奈何泄露儀廠家聽說容積太大就束手無策,稱其檢測要求已經超出氣密測試范疇( h- E! N% X; K% x) f& z
* @4 @' q$ X5 R6 x8 S- c/ g
Q6 r+ `8 ]" i7 `* V
我來說一下容積,確實很大,大型號的泵體,我自己估算750L上下,泄露儀廠家直接嚇得支支吾吾
% f; Y1 c' y! O3 N- I
% r$ F3 W7 N: L4 H" s" l# Y$ k' J- J9 F% j- T: `
我再來說一下現有的測試方法,在泵體內一直充氣0.5MPA(有一個氣泵直接供氣),放入大水池中,肉眼觀察是否有氣泡,很顯然現有的辦法比較接近常規氣密測試法中的流量測試法
1 c; e2 I" w: B) |3 P# Q+ E0 g1 ^: [/ l) M( X9 R' M
) |7 Q8 _1 }' Z9 _1 R2 v
然而經過方案的規劃后,決定舍去水池測試的辦法,因為水池確實很大,占地也不小,且與裝配區有一定的距離,來回吊取比較耗時。所以在方案中決定使用氣密泄露儀來替代該測試方法。4 @9 y+ p5 `+ I1 v7 ^& y
7 \1 B0 k" A3 @- p! s @: Z v3 l1 G+ t
泄露儀廠家要求我們給出泄露指標,我說沒有指標,如何確定可行方案就需要現場采樣/ I% j( [6 `# [, G# |
6 r! ~# e: j B7 Y$ O
4 V+ I4 l R5 Q' C7 z8 V# Y指標采樣我認為是小事,問題現在是充氣體積太大,泄露儀無法測試,精度不夠,泄露占比太小,泄露儀只能適合小體積的測試
. ~4 T0 M% o. z5 }% |' s" G9 k; u) L+ u
0 q% Y/ y: W4 p; y p如果采用壓降法測試,則預測會耗時很長,這跟起初方案描述出入會很大,顯然客戶都不會認可7 F5 h$ j z$ M, U, m
- d0 \# f/ q( i7 E3 m6 _
# Z" P4 [. U2 [9 j. C$ y然后就是氦氣檢測,這就更麻煩了,需要用手持式吸頭在產品外觀上逐一吸取檢查是否有氦氣泄露
/ V; {# `. B+ n$ H3 L* i
9 L& O$ ~1 D/ B8 M- h6 V
W2 X6 h! p7 n# d- { v) P綜合上述,顯然這個氣密問題已經無法解決,就是因為容積太大的緣故
/ k7 W9 }4 b1 @& U% s& w3 ^
5 h0 n7 L1 \9 ~4 K* ^5 n; n! V: f' i" g* T# x$ m0 F
早上的時候,我就在揣測,壓力容器行業的那么大罐子是如何做泄露測試的,因為小弟沒有接觸過壓力容器方面,也不能跟領導亂講話,畢竟不成熟的方案就不要亂提議了$ ]9 p2 A: V& w, e' x1 ^& ]' _
- ~( O; w0 A* Y" \& l) }& O& z
: n4 b( `" g$ W
所以請教一下社區的各位大佬,幫忙看看是否可以沿著我這條揣測找方案去,亦或是有其他好的解決方案?, \3 W2 j$ Z$ J& C( X! T3 ?
+ U5 H: ~. u) E8 w2 ^
2 P) Q" U1 y0 r
6 `" P+ Q {5 J$ N5 k3 x* A7 |/ {- m
打工人 參上 2020/10/23
7 N/ D6 S. A" O8 g9 Q6 U3 _7 ?- W+ A5 `" m/ V$ O9 L2 o
9 N( c& b! K2 ~' H1 C
- D5 \% F: I. L3 O
}( x% E) Z9 Q
9 e" H" M9 l) v& w \" X3 K8 [+ O
7 b% S! J$ x4 K. S/ s: K) [+ A& a5 s( Z, `5 `+ ~" m
& U, y# W7 R U. b# v
. m5 T6 X7 i# D/ X# F5 W3 o
; d4 u' t2 i/ _2 \ |