|
“DRIVE PILOT 自動駕駛系統啟動時發生交通事故，我奔馳負全責！”
1 l7 d( p( i8 p) l
這是全球首個對 L3 級自動駕駛權責歸屬問題，做出官方承諾的車廠。
3 e8 d x+ X- u( @
但隨著奔馳這一拓荒式的承諾持續發酵，DRIVE PILOT 背后嚴格的限制條件，也浮出水面：
& l5 }. G- |- x- u
晚上不能用，雨雪天氣不能用，時速超過 60 公里還是不能用。
# `9 S! s) J: ]0 q6 B& I
1 M! X* }% N& E5 j( t
這么嚴苛的使用條件，駕駛員真的能等來奔馳為承諾買單的機會？
9 a V' `9 t+ l9 N奔馳負責的 L3，使用條件有多嚴格？
- R+ C3 T* G8 c: u
奔馳 DRIVE PILOT 自動駕駛系統，比較嬌貴：
; g+ n' U e; H7 M+ z7 s$ j! Q
大晴天光線條件好能用，晚上或者雨雪天氣不能用。
& j5 i% g4 p1 \8 {7 h
時速在（37 英里）60 公里以下能用，高于 60 公里 DRIVE PILOT 就自動退出，讓駕駛員接管。 ; s0 S* m% u# U/ V v1 Z
具備識別標線的高速公路上能用，路況復雜的城市開放道路上不能用。
) e N# o: i* A9 w' S+ J
+ @/ j& n1 Q* y9 [5 f
具體到高速公路，也得分情況而定，要有厘米級高精地圖覆蓋，導航數據還要當地政府部門批準才行。
9 Z8 A9 r' e7 d3 R3 {: r
所以到現在，DRIVE PILOT 的使用范圍，僅限德國境內的 8000 英里（12800 公里）高速公路。
& M. ?+ [5 g1 [: C( b3 J/ d3 Z% q! k
想體驗一把世界首款量產 L3 級乘用車自動駕駛的朋友，別想了，國內高速暫時還玩不轉。 1 j( ]2 m+ T' z0 [# y( I
如果在現實場景中，出現以上任何一條超出 DRIVE PILOT 使用限制的狀況，自動駕駛系統就會亮起紅燈，提醒駕駛員接管車輛。
: ?" |' j! X' x1 Q1 O V2 ]5 E整個過程持續 10 秒鐘，如果 10 秒鐘之內駕駛員無動于衷，DRIVE PILOT 就會啟動制動程序，直接給你停在車道上。 % I3 Q; v! F/ f" q* n
注意，這種時候發生交通事故，奔馳可不背這個鍋。
, G, Q& I8 V* a9 ]4 |
結合上述奔馳給出的擔責區間，如果你想體驗一下世界上首款 L3 級量產自動駕駛，大概只能是這么一個場景： ) W8 L5 r6 n8 v/ ^, f$ d. D5 b# t
一個陽光明媚的晴朗天氣下，你以時速低于 60 公里在高速公路上向前愉悅前行，路況有點小堵，但依然有序向前，同行的司機還都特有素質，極限加塞這種事很少會出現…… 6 w6 ]8 X y3 H; R) }
這個 ODD（運行設計域），多少有點苛刻，完美的情景，現實中少之又少。
1 D# f: o+ M! E# E; O
在這些條件下，奔馳自然是可以負責的，畢竟能適用的條件太少，而且在這些條條框框之下，DRIVE PILOT 出事故的可能性也比較低。 , |, [2 A" V. W+ _, }+ F
再想象一下，這種情景，在地廣人稀的德國還好，這要是放在北京 3 環線上……
6 d6 ` W7 ~- v: g
用戶在開啟 DRIVE PILOT 自動駕駛系統之前，要不要仔細思量思量：
- {4 L3 W, R/ _7 n- c
“今天光線條件不太好，萬一出了事故奔馳會不會負責任？如果奔馳用場景使用不當的理由拒絕負責，怎么辦？” / J( K4 v" Y3 N8 f: I: X1 V4 {& _0 S
想一想還是自己上手開吧，至少出了事也沒有拉扯推諉的問題。 2 a0 D; _. _, f% x* a* E; E
所以結局大概率就是，奔馳拿出態度要為自家 L3 級自動駕駛負全責，但限制條件太苛刻，用戶嫌麻煩最后沒人用…… - K- a8 D) \" t) T
你覺得呢？
0 R X: ~# j6 ?
來源：智能車參考 作者：有車有據 | 
發表于 2022-4-23 13:32:35
QQ好友和群
收藏
淘帖
問題專業，描述清楚
伸手黨/灌水/看不懂
。奔馳收集駕駛數據用的，沒有海量數據，自動駕駛不能突破，尋求量變到質變。馬斯克一直都在干。