設計者，不要標那么全的尺寸

紅動中國

用3D圖好：  我有些客戶，2D只標有精度尺寸+外形尺寸要求的。  其他按3D！

測量方便，報告方便！  很少出錯！！  逼的編程人的只能用3D編程，少出錯！！

江百鶴

與時俱進來看對于快速打樣的產品這么說不算錯，大家都方便；考慮很多傳統機械行業只認2d也沒問題，現場只有圖紙給看啊

楊洋陽

我們公司的2d也只是下料
，看公差，質檢用

beta_ling

MBD技術確實應該大力推廣, 問題很多老頑固還抱著紙不放

譬如朝露

對我來說，不標全尺寸是為了跟某些不良人斗智斗勇。出圖也行，最好跟工人口頭約定。出問題修就行。別拿體制內那套神馬制度說事兒，擱我這兒說不通。所有未經驗證的圖紙在我這兒出問題很正常，我也不會覺的內疚。

陳大餅吖

其實吧，我喜歡的方式是這樣的。
和固定的加工商合作，知道他家設備的精度，在設備精度以內的我連尺寸都不標，比較接近甚至超過的精度就標注。

我是天空11

|beta_ling發表于 11-16 22:18MBD技術確實應該大力推廣, 問題很多老頑固還抱著紙不放

MBD是啥意思？

wecol

雖然說趨勢這樣啊，但是有些著類零件他是用車床加工出來的，就沒有編程了，從設計成本上來講，車床的加工成本更低。一般三維跟二維都會給供應商。技術要求是按三維加工，所以拿二維的標注缺漏來說是不行的。

277741987

   一共才幾個零件？就要求加工商用編程加工？不缺錢沒事

大陸架

都說的什么呀!二維圖是靈魂，是任何公司開展質量管理、工藝的基礎；三維圖僅僅是設計出圖快、編程序利于加工。很多編程的也得看二維圖的技術要求。