再說一件質檢的奇葩事

凍骨

這個在質檢角度是沒問題的啊，他按流程辦事，你說沒問題要負責的；要么簽字，要么改圖紙。不能最后零件出問題，然后領導怨他不安流程辦事？
. ?$ h; d" Y9 `1 S

Qiao68

已經簽讓步接收單，改修模的讓他們繼續修模

一個小學生呀

無關輸贏，就事論事。
% ]' d  _* B. O* o8 O$ w/ g額外提到自己工作20年，不知樓主想表達什么？
也分享自己以前服務過的一個客戶，德國的，也是世界五百強。
( I( {3 H. S( G+ ^其中有一個圖紙是：用來密封硬接觸的一個圓墊，
4 s" [, b8 ]) A1 O6 Y; `# @( Y有8張類似的圖紙，7張標注倒角最大C0.2，1張未標注（供應商按默認倒了C0.5）。
# G* {4 `. H* M9 U3 d: s8 X結果判為不良，300件左右吧，然后無法入庫，影響了總裝廠組裝，結果直接判為了公司重大質量事故。
最終引來了德國總部+國內分公司，共20人不到的技術人員+質量人員。
其實這也側面反映出為什么德國品質的領先。
* T3 _9 C$ E: n1 r0 }
! l/ a: R5 i) J0 I+ n( h其實，完全沒必要說自己工作多少年，機械又廣又深，如果沒有接觸到，即使做50年我們依然是小白。

菜雞攻城獅

一個小學生呀 發表于 2023-9-14 09:25
無關輸贏，就事論事。
7 w5 }$ ~! U6 D額外提到自己工作20年，不知樓主想表達什么？
也分享自己以前服務過的一個客戶，德 ...

  C+ ?7 o% x- w# \7 _( c: A: A有道理，工程師沒錯，質檢也沒錯，供應商錯了，質檢當然不能擔責任。其實能把質檢的責任去掉，他不會管那么多的。既然流程不能讓工程師簽字，那就退貨嘛，總會有領導下場改規則。

zyslcl-2

IQC的職責是按照規格書做進料檢驗，來料跟規格匹配，放行。不匹配，退貨。這個IQC已經算是不錯的員工了，至少知道從整體考慮去征詢設計人員的意見。設計如果確認可以接受，去申請特采，設計人員簽字放行。這個沒有什么可抱怨的，問題在于供應商，或者設計的時候在圖紙上標明參考尺寸可以不做檢驗。正規公司里這個QC做的完全沒有錯。

專搞機械設計

一個小學生呀 發表于 2023-9-14 09:25
無關輸贏，就事論事。
額外提到自己工作20年，不知樓主想表達什么？
5 c" O3 w% z( q4 V5 y/ V: [也分享自己以前服務過的一個客戶，德 ...

你說的這個完全不是一碼事，倒角C0.5就會報廢，那就必須標注該倒角多大，沒標注就是工程師失職，完全是工程師的責任。正常來說，未注倒角一般就是外形邊邊角角不傷手而已，C0.5，C1，C1.5都不會有任何影響。

上梁

一般流程質檢填不合格單，工藝簽字確認，設計簽字確認，領導審核簽字，反饋采購，采購走相關流程，對加工商處理，如降低信用等級，款項補償等等。小公司流程通常不完善，人人為己，分清責任，這就ok.

上梁

  `0 ^5 X2 D& B( @" }; N( j, A質檢可能和你有矛盾，或者說他吃過你的坑，吃過你口說無憑，事后賴賬的坑，你說質檢是奇葩，質檢說他此舉為純純的打擊報復，為你制造障礙

machel77

這個需要區分重要尺寸和非重要尺寸。如果你們要求全檢，那不合格就退貨好了。

18663134776

專搞機械設計 發表于 2023-9-14 17:20
+ @  a/ c7 f7 V% `9 ], I& |你說的這個完全不是一碼事，倒角C0.5就會報廢，那就必須標注該倒角多大，沒標注就是工程師失職，完全是工 ...

, X( f. L& k, {$ G! ~有點幽默了，你知道模具有多少地方不可以倒角嗎
, l- Y0 ~% T9 e4 A