開一個關于形位公差的討論帖

長涯

    我先介紹下討論的幾個對象：單一平面直徑變動量；平均直徑變動量；圓度；圓柱度；橢圓度；檢測目標為圓柱形零件
各位大牛們，該次想貼出幾個定義，討論其意義和是否可以通過對應關系轉化來用其他幾個定義來解釋平均直徑變動量。

    首先呢，直徑變動量就是該圓檢測出輪廓后，最大直徑與最小直徑之差。 單一平面直徑變動量呢顧名思義，單一個截面測得的輪廓所得結果，而平均直徑變動量就是一個圓柱上每個平面輪廓測得結果的集合體之平均值。
    以下為我個人的觀點：

1.單一平面直徑變動量的定義可以等效為橢圓度，橢圓度定義為：長邊直徑與短邊直徑差。比如單一平面直徑變動量0.5=橢圓度0.5（輪廓最大直徑-最小直徑差值）
2.圓柱度可以看做圓柱零件每個平面圓度的集合，對圓柱零件的外圓面，圓柱度實際上可以說包含了圓度，輪廓直線度。
3.圓度和橢圓度存在一定的交合關系，比如0.5的橢圓度可以約看做為0.25的圓度。滿足0.25圓度，則必然滿足0.5的橢圓度要求。
4.那么橢圓度的空間集合體：平均直徑變動量0.5，可以使用圓柱度0.25來進行限制，其余圓度、橢圓度都不需要多做標注解釋。如果沒有特殊的輪廓度，錐度要求，也同樣僅用圓柱度來限制即可。

不知各位大牛覺得這種形位公差的互相轉化，解釋 是否合理呢

長涯

很多形位公差，跳動，圓度，橢圓度，輪廓度等等，都可以互相轉化，互相解釋

bravo090

轉化是隨便可以轉化，核心還是看你有效的檢測手段和對零部件運動的要求

天涯晴天

很有必要

果核宇宙

GB/T 1182-2018形位公差標準里好像沒有橢圓度這個概念吧，是不是應該理解為輪廓度呢？

長涯

果核宇宙 發表于 2023-11-30 15:10
GB/T 1182-2018形位公差標準里好像沒有橢圓度這個概念吧，是不是應該理解為輪廓度呢？

是的橢圓度實際上在標準以及機械設計手冊里是沒有這個概念的。    不過它和輪廓度我個人覺得有點差別還是，我感覺輪廓度更可以等效為圓度這種范圍帶的定義方式，比如某個圓的輪廓度0.5，就可以等于圓度要求為0.5

斯文棒棒

長涯 發表于 2023-11-30 14:38
很多形位公差，跳動，圓度，橢圓度，輪廓度等等，都可以互相轉化，互相解釋

轉化時要慎重，有些不一定等價。

逆轉的月亮

不需要個人認為，這是有全球標準和客觀共識的，需要你來個人認為牛頓定律是怎么回事嗎

huangsiwen

個人理解。圓度是對任意截面的要求，整體可能因為累計誤差會很差勁，但是圓柱度就是對整體的限制，就能好很多。平面是直線度的嚴格版。徑向跳動比圓柱度更嚴格，以軸線為基準，限制半徑的誤差。

呵呵hahei

要有基準，尺寸是尺寸，形狀公差是形狀公差，可以相互轉換，但是有國標  比如包容原則(比如直徑是φ20（0/+0.02），這個0.02的公差帶包含了尺寸公差和形狀公差)，獨立原則（各算各的），還有很多其他的原則。