中國怎么培養出“馬斯克”？說說你的公司咋樣，有沒有培養工匠的環境

siralop

轉載鄭永年的部分文章

我們非常需要有像馬斯克、任正非這樣的企業家，想要培養人才，高層次的開放很重要。就國際化而言，我們遠遠比不上紐約灣區跟舊金山灣區，外國人口占比達到40%，這40%表明這兩個灣區的開放度，硅谷的外國人占60%，2/3以上的獨角獸企業是第一代第二代移民創辦的。

客觀的說，美國制造不是美國人制造，是世界聰明人在美國制造。兩個國家之間的競爭主要表現在人才的競爭，美國本來就是一個移民國家，二戰時吸引了大量的歐洲科學家，冷戰時更是吸引了大量蘇聯、東歐的人才，用世界人才跟蘇聯競爭。我們要看到至少從二戰以來美國一直是世界人才高地。像馬斯克、喬布斯，都來自不同的文明，不同的文化，不同的區域，不同人才才能帶來文化沖突，這是一種化學反應，化學反應往往能產生新的東西。同類人才更多的是物理反應，培養不出馬斯克、喬布斯。

我們現在的人才觀其實有很多的錯誤導向，比如一定要有個兩院院士一定要有一個帽子。馬斯克、喬布斯有任何的帽子嗎？我們現在的人才幾乎是用政策的方式，由公務員官僚機構來定義的人才，但在美國，只要是社會經濟發展所需要的就是人才。

中國是世界上產業最齊全的一個國家，各個產業里面都有人才載體，下一個需要解決的問題是，不僅要有好的政策，還要去行政化，行政和政治的東西對人才的使用會有很多的限制。我們要有意識的構建很多的人才載體，如果沒有人才載體，即使有了好的政策，人才也沒地方去。

所以首先我們的人才觀一定要改變，不是說人才就一定要是兩院院士，或者一定要有帽子，第二就是人才吸引要跟你的經濟科技科學發展結合起來，從大方面來說，我覺得我們需要做基礎科研的人才，還需要能夠把基礎科研轉化成應用技術的人才，尤其是企業界的工匠人才。

老鷹

來中國留學的主要是黑人，拿中國獎學金泡中國女孩，也不是優秀生，主要是為未來培養對我們友好的人士。去美國留學的都是什么人。。。

沒有一流水平大學，誰來留學，不來留學哪有優質移民。

qiedaocai

讓那些手握權力的笨蛋們怎么割韭菜？只有框起來，限制生長，韭菜才好割。

風云緣

體制不改永遠沒發展，

siralop

qiedaocai 發表于 2023-12-9 11:29
讓那些手握權力的笨蛋們怎么割韭菜？只有框起來，限制生長，韭菜才好割。

人間清醒！國家機構就是最大的利益集團，要看它怎么玩。能讓老百姓服氣，可以玩的大一點；如果就知道割韭菜，對王朝更替中國老百姓嗑著瓜子看了不知道多少輪了，高興了還下場參與參與。

siralop

老鷹 發表于 2023-12-9 11:28
來中國留學的主要是黑人，拿中國獎學金泡中國女孩，也不是優秀生，主要是為未來培養對我們友好的人士。去美 ...

這是深圳華為的照片。
老大，如果華為建大學（福耀玻璃已經在做了），或者現有大學引進華為元素，您怎么看？

siralop

風云緣 發表于 2023-12-9 11:33
體制不改永遠沒發展，

是的，您的話讓我想起了易中天，易先生這樣說，上邊一條龍，下邊就會有無數地頭蛇。
按這個邏輯推演，萬事不順的源頭應該都是體制問題，的確需要你我和子孫來想辦法，畢竟這里是我們的先人用血汗孕育過的華夏大地。

老鷹

siralop 發表于 2023-12-9 11:41
這是深圳華為的照片。
老大，如果華為建大學（福耀玻璃已經在做了），或者現有大學引進華為元素，您怎么 ...

華為應該辦大學啊，肯定比官辦好。可惜任正非年齡大了，要不然能干更大的事情。福耀辦學估計行，只要官家不去搗亂。官辦事情一般都不行的。世界上好大學沒幾個是政府辦的。中國最后還是毀在官本位。

siralop

老鷹 發表于 2023-12-9 11:49
華為應該辦大學啊，肯定比官辦好。可惜任正非年齡大了，要不然能干更大的事情。福耀辦學估計行，只要官家 ...

老大通透！
這個社會官大于民始終改不了，即便有說過水能載舟亦能覆舟，可這些兔崽子總覺得他們脖子硬。
如老大所說，華為出于民間，有經濟基礎，這樣容易催生好的文化，經過一定的培植（最好沒有政府的干預），相信會有成果。

我突然想起了另外一個事，可能對政府有一定的約束

老鷹

看一個國家就看兩條，有沒有好企業，有沒有好大學。指望牛逼哄哄領導人之類都沒用。美國總統走馬燈一樣換來換去，大學和企業照樣辦，不影響國家發展。中國的國企靠壟斷喝血，大學行政化，拍馬屁弄虛作假。