|
早上看一個(gè)老朋友發(fā)的關(guān)于中美脫鉤的言論,說(shuō)美國(guó)歐洲日本都不準(zhǔn)備搞電車了,就特斯拉在搞。這個(gè)朋友是個(gè)投資人,滿世界跑。見(jiàn)解對(duì)不對(duì)先不說(shuō),信息還是比較靈通的。美國(guó)聯(lián)盟不玩電車,就是為了不依賴中國(guó)的供應(yīng)鏈。通訊系統(tǒng)同樣是切割,你玩5G、7G什么的,他們搞6G,你這套東西他們一概不用。至于一些低端產(chǎn)品,老百姓日用品比較無(wú)所謂,你便宜就暫時(shí)買你的,慢慢替代。但骨干產(chǎn)業(yè)絕對(duì)是分道揚(yáng)鑣。
從本質(zhì)上說(shuō),電動(dòng)車和通訊這些東西,西方不是技術(shù)上搞不出來(lái),而是中國(guó)有成本、價(jià)格優(yōu)勢(shì)。西方面對(duì)中國(guó)的殘酷競(jìng)爭(zhēng)無(wú)法取勝,主動(dòng)選擇脫鉤。畢竟到目前為止,西方還是占有技術(shù)優(yōu)勢(shì),更有教育和基礎(chǔ)研發(fā)的優(yōu)勢(shì),中國(guó)主要是市場(chǎng)優(yōu)勢(shì),當(dāng)然中國(guó)的技術(shù)進(jìn)步也很快。
從戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的角度說(shuō),美歐日這樣做也容易理解。道德角度攻擊其實(shí)沒(méi)什么意義,國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)從來(lái)都是這樣。界線是要不要?jiǎng)佑梦淞Α6砹_斯就是被戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)擠壓,最后選擇了武力。國(guó)際上多數(shù)國(guó)家還是反對(duì)。西方用技術(shù)優(yōu)勢(shì)和民主自由國(guó)家聯(lián)盟的旗號(hào)對(duì)中國(guó)進(jìn)行擠壓,如果逼到中國(guó)沒(méi)辦法,可能就是與俄羅斯深度綁定,或收復(fù)臺(tái)灣。那樣,形勢(shì)就會(huì)大變了。目前的生活都會(huì)改變,每一個(gè)人都無(wú)法置身事外。
未來(lái)10年,不確定性很大。
|
|