漸開線直齒輪嚙合有齒側(cè)間隙問題

大臉貓和藍(lán)皮鼠

新人報道：請教，使用SW軟件，調(diào)用零部件庫內(nèi)的齒輪，使用兩個完全相同的齒輪（M=2.75,Z=14），按照標(biāo)準(zhǔn)軸距進行配合，為什么實際裝配效果有很大的齒側(cè)間隙，這與我查到的標(biāo)準(zhǔn)配合的尺側(cè)間隙為0不符合，而且實物我也看到了齒隙為0的齒輪組，那么是軟件的問題還是我忽略了什么

機械學(xué)社

軟件繪制的齒形問題

大臉貓和藍(lán)皮鼠

哦哦，那就再好不過了，我糾結(jié)了好久，我找不到這種結(jié)論，多謝

shentu

居然有齒隙為0的齒輪，而且還在你手上，還能測量。。。。。。

ytzhanggj007

這是兩個問題。
1.齒輪組模型或者裝配效果的顯示。這個我不敢妄言，據(jù)我所知，國外軟件的算法好像也不是自己的，國內(nèi)的好像是自己從頭搞得，但是水平離國外這幾款軟件差別還是不小的，真要窮究這個可能需要資深算法工程師才能回答這個問題。雖說我不是專業(yè)人員，但我認(rèn)為這是一個顯示的問題，并不能完全和實際相同，因為算法工程師和軟件工程師不是機械設(shè)計師，他們一般不會關(guān)注這些細(xì)節(jié)問題。最關(guān)鍵的是，加工高精度齒輪，大多靠的是刀具，直接靠軟件直接仿形，如線切割加工只是精度很低的場合才會用，所以對于軟件設(shè)計人員，主觀上不會把這個作為努力的方向。當(dāng)然這個問題你可以再找行家問問，持續(xù)關(guān)注；
2.齒輪側(cè)隙是一直有的，看齒輪組公差部分就知道了，有個最小法向側(cè)隙，小于這個數(shù)值，實踐中就潤滑不好磨損大，工作壽命大受影響。當(dāng)然，這個側(cè)隙也是推薦性國標(biāo)的內(nèi)容，可以不遵守，但是前提是要想保證足夠好的潤滑。至于你說的齒輪側(cè)隙為0的齒輪組，不會是常規(guī)的設(shè)計，應(yīng)該是具有消隙裝配結(jié)構(gòu)的設(shè)計，已經(jīng)不能用簡單的齒輪組的側(cè)隙大小來衡量了，具體到你看到的嚙合的一對齒輪的側(cè)隙在沒有消隙結(jié)構(gòu)作用下，實際側(cè)隙可能遠(yuǎn)低于你想象的精度。普通實踐中是不可能有側(cè)隙為0的齒輪組的。

沉默不是金

齒輪組一般都需要最小側(cè)隙的，最小側(cè)隙由兩部分組成，一部分是補償溫升引起的變形所需，一部分是保證正常潤滑所需。如果側(cè)隙為0，加工也很難做到，實際也沒法用！

尹志春

你是天選 之子，生產(chǎn)20年齒輪，都 沒有碰到過0齒隙的

大臉貓和藍(lán)皮鼠

尹志春 發(fā)表于 2024-7-19 08:20
你是天選 之子，生產(chǎn)20年齒輪，都 沒有碰到過0齒隙的

不是那個意思，因為看到很多視頻，兩個齒輪嚙合時，動畫里面的齒隙是0，我手里這個產(chǎn)品也是0（直觀觀測），唯獨自己用SW裝配時發(fā)現(xiàn)側(cè)隙很大，就給我搞蒙了

WUQINGLAI

別迷信軟件，多了解一些標(biāo)準(zhǔn)和工藝。你這話現(xiàn)實工作說出來要被很多人當(dāng)笑話看的 。

大臉貓和藍(lán)皮鼠

WUQINGLAI 發(fā)表于 2024-7-19 09:14
別迷信軟件，多了解一些標(biāo)準(zhǔn)和工藝。你這話現(xiàn)實工作說出來要被很多人當(dāng)笑話看的 。

就是來學(xué)習(xí)的，大家有時間來笑話的話也挺好