客戶要求給全套結構圖和零件圖,該不該給?

六如

一個產品,沒有技術專利,只是市場通用產品的改進型,
  x0 C0 J6 ^! C5 @+ [- u' w. D6 f客戶購買該產品,要求給出全套的結構圖和零件圖,
/ `9 z5 r: e! I& U而且要求簽定技術協議,全套結構圖和零件圖也在技術協議范圍內.
& \9 |5 p1 |) |" D1 ~& `8 ^3 U4 l
0 W! q( Q% k; u) ]4 g. e# {# _咱也不怕說,這個客戶是中國汽車行業十強之一,
6 B) w3 L8 P, x5 I/ U: j* }
3 b* F; k. g! w/ k這種情況,是不是設計行業的地主行為?
大家說說,我該不該給?

過街蛤蟆

這不在誰說什么了，協議里寫了給人家，當然給人家，
) ~- q5 v2 y/ d/ A
關于設計圖紙是否給人家，就是個合同關系，全套圖是否給，是和整個合同價款有聯系的，給是一個價，不給是不給的價錢。這和地主行為有什么關系？不懂，

wuzhn

給全套結構圖和零件圖的技術協議.在汽車行業基本都是這么簽。想掙這個錢就這么簽，你不簽有別人簽。既然簽了就要給人家。

六如

$ N+ U4 I7 x! N0 G( {2 R2# 過街蛤蟆

怪我沒有說清楚,我補充一下:
0 T) F3 U. `  @# i$ ]$ s- O  ~
這不是買賣圖紙的問題,
而是買產品,要求附帶圖紙的問題.
1 Q; N; e  Q8 O9 E附帶圖紙的原因,還很簡單"我的大企業,我怎么可能使用你的圖紙做產品."
5 d. {, ~* M# `; V( q說穿了,N多的專利設計都是站在巨人的肩膀上,也就是N多的圖紙的基礎上.
. k* ?; I5 ^6 N9 y3 {) [9 n
雖然,從大道上說,圖紙的流通,有利于區域內設計里念的加強,
- }6 V3 o6 P3 s0 q& |8 j但是,你難道不覺得買產品,要求附帶圖紙有強買強賣的意思嗎?

說實話,這產品要是汽車行業的配件,我無話可說,
但是這產品是辦公是品啊.
俺是實在人,俺感覺怪怪的.

過街蛤蟆

我還是不理解你要說什么？他要，你不希望給，不給他就是了，這又有什么犯愁的事情，

2 b, v' D' ]  \我做一大堆東西，從軋鋼到電子產品都有，不可能把所有設計圖都給人家，給什么，協議里有，按協議辦事，從來沒有麻煩，他能搶你東西嗎？最多就是不做這單生意了。

- d- n* o5 X' A" ~9 X舉例說，當年建寶鋼熱軋的時候，日本不給圖紙，德國給全套，最后就買了德國的設備，但日本也沒什么損失，以后接捉作買賣，總不能因此而進攻日本吧？

六如

5# 過街蛤蟆
5 d4 J* Y+ U& P+ f8 s, q& _

小弟受教了,
原來是我自己在和自己犯愁.
謝謝.

wuzhn

我們給大型車企做設備時都要求提供全部圖紙，主要是維修用，還要提供合同額3%的備件。他們的觀點，幾年后設備有問題自己加工，而且出了保修期服務費是很貴的。

貝氏弧線

沒有專利要求，圖紙說白了也沒有什么太大的價值。對于產品維護非常有利。提倡圖紙交流，可以將精力放在重要地方，而不會浪費在一些不重要的細節。比如某個部位損壞，有圖紙的話非常容易修復，沒有的話，要反求，做逆向工程，麻煩！

梟龍

合同都簽了，不給也不行！
! E' D8 n/ z2 i% _1 _) g5 q不過我極不贊成賣產品給圖紙！

FLEI200410

我們也碰到這種情況，一般情況下都不給圖紙的。有的客戶還要求要PLC程序，從來沒給過