轉(zhuǎn)個(gè)非常好的技術(shù)帖：兩種碗形砂輪磨座結(jié)構(gòu)詳細(xì)比較，哪種設(shè)計(jì)更好呢？有圖有真相

秋葉楓紅

轉(zhuǎn)個(gè)設(shè)計(jì)學(xué)習(xí)討論帖：兩種砂輪磨頭座詳細(xì)結(jié)構(gòu)比較
昨天泡一個(gè)論壇，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)有意思的帖子，特此轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)，大家一起來(lái)討論吧，
砂輪軸轉(zhuǎn)速為2880轉(zhuǎn)/分，
作者一共設(shè)計(jì)了兩種方案，經(jīng)過(guò)領(lǐng)導(dǎo)審批，選擇了第二種方案，
大家來(lái)談?wù)劊�這兩種方案的優(yōu)缺點(diǎn)呢？
第一種方案


第二種方案


在此感謝原作者！！ 砂輪磨頭支架.rar (340.89 KB, 下載次數(shù): 23)

2010-11-4 11:18 上傳

點(diǎn)擊文件名下載附件
下載積分: 威望 -10 點(diǎn)

xiaoyaya6603

不應(yīng)該啊，莫非領(lǐng)導(dǎo)別有用心？？？
1.從成本考慮，第一套加工面少，工時(shí)少，不管是軸還是孔
2.從結(jié)構(gòu)上將，第一套方案軸向定位過(guò)多！！

秋葉楓紅

原作者有8年的設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)，第一種方案與M1432磨床的床頭箱結(jié)構(gòu)類似，他個(gè)人傾向于第一種，但領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為第二種比較好，所以采用了第二種，這個(gè)帖子是非常好的技術(shù)討論帖，可惜在那個(gè)網(wǎng)站上沒(méi)有真正討論開(kāi)來(lái)，我相信我們機(jī)械社區(qū)是真正有心學(xué)習(xí)人的天堂，所以請(qǐng)大家踴躍發(fā)言，不管討論正確與否，都有加分！！！
請(qǐng)各位大俠來(lái)分析下，1和2的優(yōu)缺點(diǎn)在哪里呢？
從裝配方法及調(diào)整，運(yùn)轉(zhuǎn)精度，熱變形，配合精度，密封的各個(gè)角度來(lái)分析這兩種設(shè)置，越細(xì)越好，等大家的結(jié)論差不多，我再來(lái)綜合總結(jié)下，或許還可以請(qǐng)?jiān)�作者過(guò)來(lái)聊聊

秋葉楓紅

回復(fù) xiaoyaya6603 的帖子

圖片順序搞反了，現(xiàn)在改正確了

生而為贏

主要是軸承的支撐方式的不同：
方案1：采用兩組軸承，全部固定方式。
方案2：采用一端固定，另一端游動(dòng)的方式。
優(yōu)缺點(diǎn)在于受軸向力時(shí)，或者溫度高時(shí)，軸向移動(dòng)難易程度。
只看出來(lái)這些啊，請(qǐng)高手來(lái)談?wù)劙伞?br />

見(jiàn)習(xí)生小王

經(jīng)手制造過(guò)類似磨頭，結(jié)構(gòu)也是仿M1432之內(nèi)圓磨頭的布局，有點(diǎn)類似第一方案。不過(guò)使用的是迷宮式密封，效果顯然要比圖示的二種方式耐用。圖中的前軸承，第二方案的自鎖螺母結(jié)構(gòu)在高速運(yùn)轉(zhuǎn)下并不可靠。二方案中，對(duì)于成對(duì)軸承的裝配預(yù)緊問(wèn)題也未見(jiàn)體現(xiàn)。如果對(duì)磨頭精度要求不高，采用第二方案的工時(shí)成本的確較低。

快樂(lè)的海綿

我怎么看到是2副一樣的圖？

label

方案1：軸承之間使用擋圈隔開(kāi)，感覺(jué)軸承的預(yù)負(fù)荷無(wú)法調(diào)整！

lightclouds

方案1 只有一端有密封，方案2 兩端都有
方案2軸承類型、安裝方式選擇要好,考慮了軸溫升以后的伸縮量

秋葉楓紅

作者的設(shè)計(jì)思路：
  由于設(shè)計(jì)要求磨頭的轉(zhuǎn)速為2880n/min左右，軸發(fā)熱后向后延伸，主軸回轉(zhuǎn)精度在0.005mm。
  第一種方案的軸承定位都是在外圈，通過(guò)兩對(duì)面對(duì)面安裝的角接觸球軸承，采用的是雙支承，上端軸承的預(yù)緊是通過(guò)研磨件7（外隔套）和件18（內(nèi)隔套）來(lái)調(diào)節(jié)的，下端軸承的的預(yù)緊是通過(guò)實(shí)際測(cè)量件8（軸）的臺(tái)階來(lái)配研件11（外隔套），軸承的預(yù)緊力為150N，而軸向誤差是通過(guò)磨件5（調(diào)整墊圈）來(lái)實(shí)現(xiàn)的。上端軸承與軸的配合間隙量為0.002~0.005的間隙配合，下端軸承與軸的配合是過(guò)盈為0.002~0.005的配合。
  此結(jié)構(gòu)裝配要求較高，尤其是研磨幾個(gè)隔套，裝配有一定的困難。如果零件符合圖紙要求，裝配符合圖紙要求，幾乎不用日后維修。
  第二種方案是下端采用一對(duì)背靠背安裝的角接觸球軸承作為支承，上端采用一對(duì)深溝球軸承作為游動(dòng)端。兩對(duì)軸承都固定在軸上，下端軸承外圈固定在件8（支架）上，預(yù)緊力通過(guò)研磨件10（內(nèi)隔套）和件1（外隔套），軸向鎖緊通過(guò)調(diào)節(jié)件16（螺母）來(lái)實(shí)現(xiàn)。上端軸承通過(guò)件21（軸用彈性擋圈）和軸的臺(tái)階來(lái)定位，軸向可游動(dòng)。
  此結(jié)構(gòu)主要是日后維修比較方便。
講一下第一種方案的裝配方法：軸承、軸，上端研磨好的內(nèi)外隔套，下端研磨好的外隔套、以及第一方案中的件10，組裝好后一起壓入件9當(dāng)中，裝上下部端蓋，然后再裝調(diào)整墊圈和上端蓋，調(diào)整墊圈留余量，裝好后用塞尺檢查件10和上端蓋結(jié)合處的間隙，有多少余量，取出調(diào)整墊圈，將余量磨去。如果在裝配過(guò)程中件10和上端蓋結(jié)合處沒(méi)有余量，那就要換調(diào)整墊圈了。否則就會(huì)產(chǎn)生你所的“沒(méi)被壓緊，開(kāi)車(chē)后會(huì)不會(huì)發(fā)生異響”。“件10與件9的配合間隙是多少”這個(gè)問(wèn)題我倒想問(wèn)一下，你在設(shè)計(jì)的時(shí)候是怎么考慮的，難道要增加它的加工成本？這地方要很高的配合要求有什么用處？
        這里件6、11、18確實(shí)很難研磨，對(duì)操作工的要求很高。
  兄弟，再仔細(xì)看看圖，不要以為這么簡(jiǎn)單的結(jié)構(gòu)，做起來(lái)就容易，還有，你還沒(méi)對(duì)第二種方案做評(píng)論呢。這兩種方案都是我自己設(shè)計(jì)的，沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)參與。他只是選了一下而已。