用輔助氣缸延長做功沖程的發(fā)動機，我的創(chuàng)想

向左看齊

我有一個用輔助氣缸延長做功沖程的發(fā)動機想法，大家看看是否有價值。
如果誰有能力改裝一個樣機就好了。具體內容如下：
4沖程發(fā)動機的一個汽缸，曲軸每運轉2周有一次排氣沖程。
兩個汽缸就是曲軸每運轉一周有一個排氣沖程。
我們給這個兩缸機增加一組輔助氣缸。比如是3個。
* y# r! s$ |9 ^3 s就構成了一個5缸機。其中2個主缸，3個輔缸。
排氣沖程的時候，順序將廢氣排入輔缸，每個輔缸先后獲得三分之一的廢氣。
& U: s& p8 ?. `9 E/ ]; k7 M獲得廢氣后，通過噴水膨脹，繼續(xù)做功。
輔助氣缸的布置需要錯開一定的相位，并且第一缸第二缸之間的進氣氣門開啟時間有重疊，第二缸和第三缸也有氣門開啟的重疊。
( R' f9 S! z  u" n從而達到均分主汽缸廢氣的目的，又避免主汽缸將廢氣重新壓縮。
噴水做功行程相當于延長了整個發(fā)動機的做功行程，可以提高熱效率。
噴水做功的缸處于低壓膨脹狀態(tài)，也許比國外6沖程在一個汽缸中噴水和燃燒做功容易一些。我覺得是這樣，還請專業(yè)人士來糾正吧。
同時，這種噴水方式也有降溫的作用。主輔氣缸交替布置，更利于輔氣缸將熱量吸收帶走。
6 N/ A& @9 v" Q3 w; m( q& u) |總體上，應該能提高發(fā)動機熱效率。
相比6沖程，還有一個好處是，6沖程把廢氣直接排掉了，只是利用了燃燒做功后缸體的余熱來噴水做功。廢氣熱能直接丟失了。
這種輔助氣缸方式應該能避免廢熱的直接浪費。噴的水可以通過廢氣和缸體提前預熱，也可以進一步回收熱能，提高效率。
以上想法，不知道有沒有哪位高人能夠實際做一個樣機測試一下。看看能得到多高熱效率。
我自己是做不出來了。所以把點子告訴大家。希望這個點子能夠給社會做點貢獻。呵呵。
% S& q; M$ ^* `0 l

fmdd

通過噴水膨脹，繼續(xù)做功

這句話是什么意思？什么原理？

& Q) q3 Y2 [& ?& b+ x+ ~$ v噴水會冷卻，氣溫會下降，能量會損耗，氣體的內能會減少，如何還能對外做功？
: q& W* T, n, t% Z% k3 r, J
莫非永動機又來了？

紫劍狂風

好像廢氣的熱度要比你的那個水溫的溫度高的多，你噴水能使氣體膨脹嗎？

godvfhpt22

莫非永動機又來了?莫非永動機又來了?

jointer800

直接噴水到高溫的腔體中，腔體冷熱交替，估計壽命就短了

向左看齊

永動機咱不敢沾邊。別亂說啊。
9 ?& b8 A* L# D& d; l噴水水會變成水蒸氣，從而膨脹。至于能膨脹多少，我也算不上來。各位高手有搞發(fā)動機的應該能算出來吧。
比如在一定排氣溫度，一定排氣體積的情況下，噴多少水能夠保證既能降溫，又能膨脹。
( c7 I  n% [! J. t3 G我覺得這里肯定有一個平衡點。只是我不會熱力學計算，也不是做這個行當?shù)摹Ｋ�以想把我的想法分享給大家。
8 \2 z' f, V/ n" D& a" u誰有能力試驗就試驗一下。證明有可行性最好，算是沒白想。證明沒可行性也行，省的別人跟著走彎路。呵呵。
( r2 I: D1 u2 p. w! k: j, W我想6沖程向空缸噴水都行，這里向高溫廢氣中噴水至少比向空缸中噴水強吧。
/ `5 q2 p9 {: c8 C- N5 a! x還是非常希望有人能真正去計算一下。
當然了，我沒有工錢付。或者試驗成功了，我也不會去收錢。

向左看齊

永動機咱不敢沾邊。別亂說啊。
噴水水會變成水蒸氣，從而膨脹。至于能膨脹多少，我也算不上來。各位高手有搞發(fā)動機的應該能算出來吧。
) a! ]. [3 ], t/ \比如在一定排氣溫度，一定排氣體積的情況下，噴多少水能夠保證既能降溫，又能膨脹。
; R( Y- J4 T; a! \7 j! v+ m我覺得這里肯定有一個平衡點。只是我不會熱力學計算，也不是做這個行當?shù)摹Ｋ�以想把我的想法分享給大家。
/ f  Q% c. q! l誰有能力試驗就試驗一下。證明有可行性最好，算是沒白想。證明沒可行性也行，省的別人跟著走彎路。呵呵。
我想6沖程向空缸噴水都行，這里向高溫廢氣中噴水至少比向空缸中噴水強吧。
- R" R6 ]1 y( K  S- p還是非常希望有人能真正去計算一下。
當然了，我沒有工錢付。或者試驗成功了，我也不會去收錢。

向左看齊

jointer800 發(fā)表于 2011-5-13 14:43
直接噴水到高溫的腔體中，腔體冷熱交替，估計壽命就短了

噴水量估計不能很大，具體多少應該是根據(jù)溫度來決定的。應該不會造成驟冷驟熱。
最理想的情況是通過廢氣把水加熱到臨界溫度，那就最好了。普通發(fā)動機，廢氣排出時應該是700多度吧。
+ R3 G4 |4 X: x% t$ _通過噴水降溫還有給水預熱，廢氣最終會降低很多溫度。也就是需要控制好排氣溫度，就應該差不多了。
, P& F5 \/ e& l" n* z

向左看齊

紫劍狂風 發(fā)表于 2011-5-13 00:07
好像廢氣的熱度要比你的那個水溫的溫度高的多，你噴水能使氣體膨脹嗎？

% `) ]! V+ R0 H" F紫劍的疑問是一道熱力學問題，懂熱力學的幫忙解一下吧，我把這個提問變成一道題目描述如下：
2 r2 `+ K* ~4 _& s0 s/ FP1壓強下的T0（假設T0=700)℃的廢氣X1（假設X=0.2）升，噴入N1升T1（暫時假設T=80）℃水，假定容積不變，求1：N1最大是多少能保證水完全氣化。
2 R8 [4 Z$ {2 Y& j" a4 Q) G( h4 P求2：P1,T0,N1與噴水后氣體壓強P2以及噴水后氣體溫度T2之間的關系方程是什么？
4 T4 g% R2 l, E有了方程就好辦了。可以畫出曲線，可以看看噴多少水最合適。
& \/ V' X( G) A& a, m

紫劍狂風

呵呵 想反了，沒想到是用尾氣把水氣化了做動力，一直認為哪個時間太短，不能把水氣化到那個程度，一提醒反過來想多路小噴嘴噴的話 好像能實現(xiàn)！