結構設計，柔弱勝剛強

無能

在有些情況下，當結構破壞時，很多人的想法是補強，敝人不同，在這種情況下，敝人考慮的是有無可能將結構削弱以“避勢”。
比如下圖，假設載荷P足夠大，此時的懸臂梁，越剛強則越易折斷，相反，柔弱反而能保全。何者？來勢強大，柔弱以避勢，不易為強勢所傷也。猶如小草之于龍卷風，任是參天大樹，萬丈高樓，無不望風而倒，惟小草安然無恙。
細細琢磨，用處廣泛。

yst00

道理很對，和現實結合有風險。

方圖

大俠不厚道，在“強度”和“剛度”上忽悠咱P民 嘿嘿

oscar30000

呵呵，我覺得樓主有點牽強附會了，但是很有啟發意義。

如果兩個載荷同樣大小，并且桿件長度一樣，那抗彎模量小的肯定先斷，這肯定毫無疑問，當然這是在同樣材料的基礎之上，呵呵，斷裂是強度問題，而不是剛度問題，剛度與強度這個概念有點混淆，不過我至今也沒有把剛度與強度的真正含義理解的透徹，希望有人對強度與剛度這兩個概念加以論述，并附不同案例證明之。

小草之于龍卷風，那時因為小草的受力面積小了，而大樹的受力面積大了而已，呵呵，我們都以為小草很柔弱，其實他的根系相對他的體格比大樹發達多了，所以我們不要因為他們表面的柔弱很輕看他們。

高樓大橋為什么允許其擺動呢，其實很簡單，在滿足力學條件的情況下，要符合社會規律罷了，否則為了達到比較大的剛度，那地基要很粗很大才行，這對社會的發展不利。

我這里再重申一下，所有的設計都必須符合自然規律與社會規律。

我感覺您的發言也許只是靈感一現而已，沒有經過縝密的思慮，否則也不會經不起推敲。

呵呵，我還是很，很，非常喜歡這樣的靈感，他是創造力的源泉，應該說是藥引子才更貼切。

謝謝您！！！！！

oscar30000

請老鷹大哥對此貼加精，可以讓更多的人來辯證，這才是真正有技術含量的東西。

生而為贏

太極的理論！剛性需求要視情況而異。

ljc7605

現實往往不能進行如此的"設想","柔""剛"是相對的,
柔的太多有時會失去意義!樓主說的也有道理.但這種情況最好的思路仍然是剛柔兼顧!不能顧此失彼!

輝MVP哥

歡迎更多大俠參與討論  小俠多多學習

無能

結構載荷，我把它分為兩類，一類是其大小一定，一類是其行程一定但其量無窮。對前者，自然是越剛強越好，對后者，則是越柔弱越好。參天大樹的根須，萬丈高樓的地基，再怎么堅固，在龍卷風面前，也不過是浮云，唯有柔弱之小草，風來則伏，風過則起，不與爭強，故能保全。

metalstorm

（1）一般結構設計習慣于滿足強度和剛度條件，以提高安全性和避免承受沖擊載荷發生大幅度振動造成安全隱患，因此需要選用高強度材料，抗彎截面系數也要加大以提高結構剛度。
（2）也有工況只需要滿足強度安全條件，對定位精度和彈性振動幅度不作限制，甚至允許發生塑性變形，因此需要選用高強度材料，可能也會要求材料具有良好韌性和塑性，但是抗彎截面系數則可以盡量小，樓主的想法很適用于這種工況。
（3）當懸臂梁基礎端發生斷裂，通常是由該處的焊縫引起的，跟焊縫質量、焊條牌號和熱影響區材料性能變差有關。