42CrMo(GB)和42GrMo4(EN)有區(qū)別嗎?

沸沸

碰到個麻煩?
意大利人傳過來的圖紙上面標明材料是42CrMo4,然后我就去找對應(yīng)的GB標牌號,找出來對應(yīng)的是42CrMo, 可是老外給我的質(zhì)量規(guī)范里面對應(yīng)的是42CrMoA,我了個去的,頭疼了，帶A的優(yōu)質(zhì)鋼和不帶A的在報價上差了200多,這都不是主要問題,主要的是如果確定不了材料在熱處理的時候出現(xiàn)問題那就搞大了,因為老外在產(chǎn)品硬度上要求比較嚴格,搞的現(xiàn)在不敢動手了，請教各位材料大神能不能給點指導(dǎo)意見,這事怎么進行下去?日 咧,頭疼啊!

2266998

同樣材料，國內(nèi)42CrMo與德國類同材料有差距，與米國同樣的4系也有差距，主要體現(xiàn)在夾雜物水平上，熱處理規(guī)范差不多，性能有差距，我詳細玩過這個東西，

說說我怎么玩，你參考一下，有幫助，
, `/ r9 r" a  C) w7 p; i' P
% P( k2 F, \$ x! `' a4 D7 w我得到圖紙，假如是這個材料，打發(fā)人先問鬼子在哪里使用？了解鬼子的使用狀況，受力情況，回來以后，問國內(nèi)材料是哪個廠子的，冶煉流程，知道這個了，就知道具體國內(nèi)這個材料比德國差多少，分析一下受力，夠了，就可以了，

' J) P: P4 O9 J: D德國鬼子有時也亂用材料，比如西馬克，連銷子都是42CrMoA 的，阿拉替他分析一下，國內(nèi)材料那點差距不算問題，但有些東西就不行，比如集成的缸塊，算下來就是不行，還有其它東西，計算下來也不行，這就得與鬼子商量，怎么玩，你玩到這個程度，鬼子就服了，什么都可以商量，問題很容易解決，

你自己悶頭琢磨，不確定問題很多，你自己急死，鬼子還不知道，不能這么玩，

開心

材料，熱處理，磨，比較難解決，學(xué)習(xí)了。

沸沸

回復(fù) 2266998 的帖子

首先感謝998大俠, 零件是用在行星減速器上面的,力學(xué)問題我和老外在出設(shè)計圖的時候,曾經(jīng)仔細討論過,主要的問題出現(xiàn)在GB3077上面42CrMo沒有對Ti做詳細要求,而恰恰是這個東西我們沒有辦法解決,問老外,老外也說不知道,反正就這么做就是了。懵懂中..........    這東西不是德國姥設(shè)計的  是意大利人設(shè)計的東西,不象德國人那樣嚴格,意大利鬼子又懶又拖時間, 我就奇怪了那么近的兩個國家,咋差距就那么大呢?

2266998

回復(fù) 沸沸 的帖子

. L  N. K. s! |意大利的家伙是懶，下午兩點半才工作呢，中午睡懶覺，你看意大利的‘邦飛立’，假如放大到‘佛蘭德’或‘諾德’的德行，就蝦米。
; V' E7 e7 x' d' P' `! H/ N
你還是要查找根源，即使意大利的家伙不懂，讓他把圖紙給你，你自己分析，看到底強度水平什么樣子？假如設(shè)計的強度水平是足夠的，國產(chǎn)現(xiàn)有材料基本就沒有問題，假如不是，就必須慎重，
% j) R* }& ]/ T- C
我就是這么玩一個東西的，鬼子偷懶，也一樣可以罵，鬼子比國人知道臉面，你罵對了，他就服你，一般不胡攪蠻纏，還好對付，
% a% m+ T3 \9 E4 j7 e& e( d( O
8 F) t5 J, ~  D0 u& F

沸沸

目前就使不知道  為什么他們的42CrMo4為什么對Ti的含量有界定值 MAX 0.008,   國內(nèi)對Ti值沒有界定的，我跑去問我在鋼廠工作的同學(xué)，估計也是比較年輕的原因吧，他也不知道。

2266998

這有什么不知道的，你找的肯定不是讀冶金的，讀文學(xué)的就可能不知道，很正常
粗說，鈦影響熱處理以后晶粒的形態(tài)，對某些特定使用情況下的壽命有點影響，但不大，僅此，象細了解，找書念吧，

& N. Q8 A# d; A3 Q+ e還是以前說的，你替鬼子計算使用性能，性能滿足了，就不必考慮其它東西了，或者如此糾結(jié)，就直接用德國材料，也沒有什么問題，
4 J8 L0 U8 Z$ m$ n) r% {, u
始終不知道你糾結(jié)什么？為什么？

bbxy2010

GB中對20、30、35、45、42CrMo等這些中低碳鋼都沒有做出Ti的要求。在連鑄鋼中很少出現(xiàn)直裂和后期鍛造斷裂的問題，
但在模具鋼中這些問題就比較突出尤其是大錠型模具鋼。GB的鋼對夾雜物的要求不高所以一般可以加0.020%-0.030%的Ti來防止
5 M  y. N( U  N% p+ A表面直裂和鍛造過程中的斷裂。外國佬對夾雜物要求比較高尤其是德國人所以要求一般鋼Ti<.0080%.FAG軸承鋼Ti<0.0030%也就是
30個ppm，SKF鋼對氧含量的要求很高在夾雜物方面就沒有德國人要求的嚴格

沸沸

回復(fù) 2266998 的帖子
% u# B2 J; X9 J4 k/ r* z' C& G
8 F* \5 E0 x# W% f1 C: c3 [+ \糾結(jié)的原因在于  我設(shè)計出來的東西確實滿足對方的工作能力，可是由于與對方提供的質(zhì)量控制規(guī)范的某些條例有沖突，對方提出洽談協(xié)商，我們領(lǐng)導(dǎo)呢,出于估計是害怕丟單子的原因直接否決了方案，導(dǎo)致我要重新開始，我就想不通了，不是說咱們國人最會變通了，但是為什么老外都提出探討了，咱領(lǐng)導(dǎo)還是否決掉了， 再譬如，這個產(chǎn)品的毛坯供應(yīng)商，提出 依據(jù)現(xiàn)在國內(nèi)的環(huán)鍛件的熱處理，一般情況下先粗車一刀然后調(diào)質(zhì)能夠更好的達到心部硬度和表面硬度的差值不多，但是同樣的邦飛利質(zhì)量控制規(guī)范給出的工序是 鍛后直接調(diào)質(zhì) 然后拋丸 ，我查了下 歐洲那邊基本上確實都是這樣做得，但是兩種方法都能達到要求，為什么就一定否決供應(yīng)商的意見，而且考慮過沒有國內(nèi)鍛件表面能做到很平整，不平整調(diào)質(zhì)的時候能達到老外那種心部和外部硬度一致，操蛋的領(lǐng)導(dǎo)，操蛋的國情！
* v0 F# a# r5 K. G( Y

2266998

回復(fù) 沸沸 的帖子

哈哈，大蝦，那是你領(lǐng)導(dǎo)的問題了，就不屬于技術(shù)范疇了，也沒有什么技術(shù)問題要說了，我想阿拉已經(jīng)說的很明白了，
- U1 A1 H3 Z3 C2 h7 {
- ]* w7 K/ Y8 E: W- z說這個領(lǐng)導(dǎo)，阿拉就不說什么了，阿拉在國企的時候，大型東西玩大了，領(lǐng)導(dǎo)說，出事要自己負責(zé)，那你怎么辦？還不是一樣得玩，因為有領(lǐng)導(dǎo)，

* m8 l& h5 ?" F5 N- Z& A現(xiàn)在阿拉沒領(lǐng)導(dǎo)了，自己決定，你說不玩了，就直接打法他走，你說讓阿拉先出銀子替你玩？阿拉就得踹他，哪樣這樣的？
也有現(xiàn)在的小老板，說什么阿拉替他玩成了再付銀子，阿拉說給你大嘴巴信嗎？哈哈，
8 R0 [! K/ v5 }5 P& }: H什么事情要說理，不說理的，不打交道，