西門子系統和發拉克系統比較，討論

ray1112

2 x5 \1 z3 ^2 g1 p" d4 M

wangice 發表于 2012-7-31 22:46
象我之前貼的SIEMENS的絲錐回退程序，加在加工程序頭，程序將自動判斷絲錐是否滯留零件內，在零件內則按編程 ...

9 Y2 o( l2 c- P+ b  K有點安全集成的味道~~呵呵~~FANUC的話可以用G30來實現~~不過要改參數~~
, b$ j) v* A0 N不過我不是很理解為什么要自動判斷絲錐是否滯留零件~~剛性攻絲如果出問題~~要么就是絲錐斷在里面~~要么就是主軸過載報警~~不論是哪個~~都需要人為干涉~~
! o* w; X5 r  h0 o" K* q% B, b' iPS：其實你用SINUMERIK高級語言寫的程序~~FANUC這邊也可以用系統變量來寫~~就是FANUC不能定義變量~~看起來比較累~~

" D/ u5 Q/ d* k7 r

wangice

有時是設備其他原因導致故障—報警，正巧攻絲攻了一半，這種情況還包括正好停留在背鏜、內孔洗槽，螺紋銑刀等等，這些在人工退出過程中都存在安全風險，所以增加了安全措施。FANUC要實現相同功能最大的問題在“讀取軸線位置”這句，實在找不到類似語句來替代。

wangice

0 {. E( K) W& K- r* p1 Q, z& c
相比較FANUC注重功能整合，即使自行編寫宏程序，它也不希望你能跳出預先設置的范圍。SIEMENS則不同，它的系統更注重開放性，使用者可隨心所欲，比如加工程序內加入水箱水位位置傳感器信息判斷，水位高時程序會增加冷卻液流量，提高切屑速度，水位低時程序會降低流量，降低切屑速度。FANUC它會說，我會通過PLC整合，通過某個按鍵的開關來實現你想要達到的功能。當然這個舉例的意義在于過程及方式方法，結果并沒有意義。

qyz

學習了

ray1112

wangice 發表于 2012-8-1 06:30
有時是設備其他原因導致故障—報警，正巧攻絲攻了一半，這種情況還包括正好停留在背鏜、內孔洗槽，螺紋銑刀 ...

* M$ X, l5 ]6 |7 v( y還是不理解為何非要寫在程序開頭，如果出現報警，那么就必須有人過來處理，那么寫一段程序讓他退出和用plc信號讓他退出在實際使用上有差別嗎？
fanuc和meldas不用讀取軸線位置，他是直接根據報警前的那段攻絲程序進行反運行，相當簡便。

ray1112

wangice 發表于 2012-8-1 07:09
相比較FANUC注重功能整合，即使自行編寫宏程序，它也不希望你能跳出預先設置的范圍。SIEMENS則不同，它的系 ...

' W$ @% d! m6 B4 ]" B- d6 X9 R* k你說的這個功能不論是哪家的產品都必須通過plc來做，歸根到底都可以通過系統變量來實現。fanuc和meldas也能夠做到在程序中控制。

★天蝎座★

學習了

wangice

# O; p& h! Y( k

ray1112 發表于 2012-8-1 10:22
還是不理解為何非要寫在程序開頭，如果出現報警，那么就必須有人過來處理，那么寫一段程序讓他退出和用pl ...

有區別，第一，排除故障和退回安全位置是兩回事。第二，這段程序是用在非正常停機后，重新運行程序使用。第三，
那如果為了排除報警，需要關機重啟，這個功能還能實現嗎？

wangice

ray1112 發表于 2012-8-1 10:26
7 {2 [+ e; ~8 ~+ X% B6 R4 X你說的這個功能不論是哪家的產品都必須通過plc來做，歸根到底都可以通過系統變量來實現。fanuc和meldas也 ...

只要PLC有信號輸出點，SIEMENS就可以采集該信號并寫入加工程序內。FANUC則不支持該行為。

ray1112

wangice 發表于 2012-8-1 16:19
只要PLC有信號輸出點，SIEMENS就可以采集該信號并寫入加工程序內。FANUC則不支持該行為。

( K. H& g/ m$ e! K& ?; pFANUC用系統變量也可以做~~其實是一樣的~~