我國十四五有望成高收入國家 失衡風(fēng)險仍可防控

老鷹

本報記者 葉曉楠

　　世界銀行行長羅伯特·佐利克近日表示，世行將借助自己的經(jīng)驗，幫助中國避免陷入“中等收入陷阱”，調(diào)整增長方式，進入高收入國家行列。

　　對于中國能否跨過“中等收入陷阱”，接受本報記者采訪的眾多業(yè)內(nèi)人士一致抱有信心，他們同時指出，我國當(dāng)前經(jīng)濟運行中的確存在一些需要防范的風(fēng)險，應(yīng)該引起高度重視。

　　中國當(dāng)前存在十大挑戰(zhàn)

　　所謂“中等收入陷阱”，就是當(dāng)一個國家的人均收入達到3000美元至6000美元時，前一階段快速發(fā)展中積聚的矛盾集中爆發(fā)，自身體制與機制的更新進入臨界，從而進入生產(chǎn)率和收入增長停滯的階段。許多國家都經(jīng)歷過這種進步速度放慢的經(jīng)濟發(fā)展階段。

　　此前，今年7月，世行集團調(diào)整國家分類，將中國劃為上中等收入國家。而研究顯示出，一國在達到上中等收入水平后改變發(fā)展戰(zhàn)略非常重要，不能繼續(xù)依靠在貧困階段行之有效的增長模式，否則就會兩頭受壓：一頭是來自低收入、低工資的經(jīng)濟體的競爭，另一頭是來自高收入經(jīng)濟體通過創(chuàng)新和技術(shù)變革帶來的競爭。

　　中國社科院世界社會保障研究中心主任鄭秉文在接受本報記者采訪時說，面對“中等收入陷阱”，中國當(dāng)前存在十大挑戰(zhàn)，包括：一是避免“轉(zhuǎn)型陷阱”，抓住轉(zhuǎn)變增長方式的歷史機遇；二是防止“拉美陷阱”，實現(xiàn)“包容性增長”；三是跨越“福利陷阱”，保持社保制度與經(jīng)濟增長同步發(fā)展；四是繞開“城市化陷阱”，保持城市化與經(jīng)濟水平同步發(fā)展；五是注意“資產(chǎn)泡沫陷阱”，保持經(jīng)濟健康發(fā)展；六是克服“老齡化陷阱”，保持經(jīng)濟穩(wěn)步增長；七是防止“金融陷阱”，金融改革應(yīng)慎之又慎；八是小心“美元陷阱”，確保國民經(jīng)濟安全；九是謹(jǐn)防“捧殺陷阱”，韜光養(yǎng)晦不當(dāng)頭；十是超越“民主陷阱”，保持政治穩(wěn)定和社會安定。

　　“毫無疑問，中等收入發(fā)展階段是中國仍可以大有作為的重要戰(zhàn)略機遇期，也是各種社會矛盾明顯增多的‘陷阱’密布期。這些大大小小陷阱，集中構(gòu)成了中國進入中等收入階段之后的‘階段性新特征’，形成了前所未有的中國式的‘中等收入陷阱’的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。”鄭秉文說。

　　失衡風(fēng)險仍然可防可控

　　業(yè)內(nèi)人士指出，應(yīng)該看到，經(jīng)過30多年改革開放，我國綜合國力大大增強，抗風(fēng)險能力不斷提高，發(fā)展中的失衡風(fēng)險仍然可防、可控。

　　與一些掉進“陷阱”的國家不同，我國政治安定、金融穩(wěn)定，國際地位顯著提升，具有較強的抵御外部沖擊能力；人才總量巨大，資本充足，發(fā)展的回旋余地大；“制度紅利”還有較大空間，城鎮(zhèn)化推進會形成新的“人口紅利”；工業(yè)化中期的后發(fā)優(yōu)勢尚未完全釋放。作為一個幅員遼闊、發(fā)展不平衡、市場潛力大的發(fā)展中大國，中國仍具備持續(xù)增長的基礎(chǔ)和條件。

　　鄭秉文指出，改革開放為中國順利度過中等收入階段和跨越“中等收入陷阱”積累了豐富經(jīng)驗，為經(jīng)濟長遠(yuǎn)可持續(xù)發(fā)展奠定了重要基礎(chǔ)。事實上，如果將下中等收入和上中等收入視為“中等收入陷阱”的兩個不同階段的話，中國已成功跨越“中等收入陷阱”的初級階段。在進入“上中等收入”階段之后，中國正面臨第三次歷史性跨越：高收入行列。

　　“在其他條件不變情況下，按照目前的增長速度推測，中國實現(xiàn)第三次跨越、順利進入高收入組的時間大約在‘十四五規(guī)劃’的區(qū)間，即從現(xiàn)在起大約需要11年—15年左右的時間。”鄭秉文說。

　　由要素驅(qū)動轉(zhuǎn)向效率驅(qū)動

　　按照佐利克的看法，中國能步入高收入國家行列，但需要改革，采取措施從過去經(jīng)濟增長依賴出口和投資，轉(zhuǎn)向更多依靠內(nèi)需。

　　鄭秉文說，目前，中國剛剛進入上中等收入階段。在這個階段，要實現(xiàn)要素驅(qū)動向效率驅(qū)動的轉(zhuǎn)型，就需制定一套由“制度”、“政策”和“基礎(chǔ)設(shè)施”構(gòu)成的動力組合。

　　清華大學(xué)教授胡鞍鋼認(rèn)為，能否跨越“中等收入陷阱”，在于能否主動、徹底地轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，從低水平、低質(zhì)量、不可持續(xù)的發(fā)展轉(zhuǎn)向高水平、高質(zhì)量、可持續(xù)的發(fā)展。

　　財經(jīng)評論員余豐慧在接受本報記者采訪時表示，只有破除壟斷，中國才能跨越“中等收入陷阱”。他說，要通過打破壟斷給民營企業(yè)和民間資本騰出發(fā)展空間、激發(fā)其活力，要通過大幅度增加居民收入、健全社會保障體系、減稅降費釋放消費活力，才能真正把資源能源推進、大舉投資和出口型經(jīng)濟拉動轉(zhuǎn)到內(nèi)需消費為主，也才能順利跨越“中等收入陷阱”。

憨老馬

昨晚看電視財經(jīng)評論，已經(jīng)有專家在為未來中國經(jīng)濟下滑，而引發(fā)方方面面的問題出謀獻策。
既然是：只有破除壟斷，中國才能跨越“中等收入陷阱”。，那我不敢相信：中國能夠跨越“中等收入陷阱”。

JXG1215

北京大學(xué)教授張宏良的文章，是對現(xiàn)在中國股市的精辟分析！！

所謂天作孽，猶可存；自作孽，不可活。中國即將發(fā)生的巨大金融災(zāi)難和目前正在發(fā)生的股市災(zāi)難，的確與這種流氓文化有關(guān)。大家想想看，美國爆發(fā)戰(zhàn)后最大的金融危機，股市下跌也不過百分之十幾，可現(xiàn)在中國一天絕大多數(shù)股票就下跌百分之十。越南股市下跌百分之六十就被認(rèn)為是震動世界的金融動蕩，可中國股市同樣下跌超過百分之五十，卻認(rèn)為十分正常。美國投資者賠錢不過十分之一，政府就全力救市，越南投資者賠錢超過一半就引起整個世界關(guān)注，而中國投資者賠錢又何止一半，去年到現(xiàn)在多數(shù)股票下跌超過三分之二，卻沒有任何人承認(rèn)更無人呼吁關(guān)注中國股災(zāi)。

為什么？因為美國股市和越南股市下跌是大家都賠錢，唯獨中國股市下跌只有老百姓賠錢，既然只有老百姓賠錢，自然就沒有人關(guān)注了。之所以只有老百姓賠錢，是因為中國同一張股票具有不同的價格，國家一個價格，企業(yè)一個價格，外國人一個價格，中國老百姓一個價格，期間相差十幾倍，比如中國石油，外資購買價格是1塊多人民幣，中國百分之一運氣好的人抽簽價格是16.7元人民幣，百分之九十九的老百姓平均購買價格是三、四十元，至于那些通過國企私有化改革到手的法人股（大小非），干脆就沒花錢。銀行類也是這樣，興業(yè)銀行股票的外資購買價格是2元多人民幣，國內(nèi)百分之一老百姓抽簽價格是16元，百分之九十九中國老百姓的購買價格是四、五十元。也就是說，只要中國石油股票不跌到一元錢，興業(yè)銀行股票不跌到2元錢，外國人就不會賠錢，可是一旦跌到這個價格，中國老百姓早就死了幾個輪回了。本國老百姓購買本國股票的價格是外資購買價格的十幾倍幾十倍，這是包括非洲在內(nèi)的任何國家都沒有過的現(xiàn)象，也是人類歷史上絕無僅有的現(xiàn)象。
　
老百姓購買價格之所以高出十幾倍幾十倍，是當(dāng)初國家承諾只有老百姓手里的高價股能夠上市流通買賣，其它所有低價股不能上市流通買賣，也就是說，中國老百姓高價購買的實際上是上市流通權(quán)。在所謂股權(quán)分置改革之前，這種同股不同價的現(xiàn)象雖然不合理，但是至少沒有形成一部分富人和外資對廣大股民的公開掠奪。所謂股權(quán)分置改革，就是國家違背承諾，允許所有股票統(tǒng)統(tǒng)上市流通，富人和外資的低價股與老百姓的高價股都按照一個價格買賣，這無異于是把老百姓賬戶上的錢直接劃撥給富人和外資，于是老百姓的災(zāi)難就開始了。富人和外資天天歡天喜地拋售股票（即所謂減持），由于他們手里的低價股超過市場總數(shù)的三分之二，隨著富人和外資的拋售，股票價格就天天下跌，中國石油已經(jīng)跌去了近百分之七十，興業(yè)銀行已經(jīng)跌去了近百分之六十，世界歷史上的股災(zāi)也不過如此。由于這是老百姓單方面的股災(zāi)，富人和外資與此同時仍然在大發(fā)其財，價格48元的中國石油只要不跌破1元錢，價格70元的興業(yè)銀行只要不跌破2元錢，外資就仍然在賺錢。中國老百姓購買價格高于外資十幾倍幾十倍的強制規(guī)定，決定了無論股市怎么跌富人和外資都賺錢、只有老百姓賠錢的獨特市場現(xiàn)象。這就是為什么所有外資在中國市場上都能成百上千億地賺錢，唯獨中國老百姓賠錢的根本原因，這也是為什么美國金融機構(gòu)在中國市場上賺錢而在美國市場上賠錢的根本原因。正是由于中國股市是老百姓單方面賠錢，富人和外資都在賺，國家和企業(yè)都在賺，所以雖然老百姓賠得血本無歸、爹 娘叫，仍然不算股災(zāi)不算動蕩，甚至仍然感覺是大牛市。


最近建行老總在反駁賤賣銀行股時就聲稱：雖然外資賺了，但是建行也賺了。建行老總卻故意回避了一個問題，就是在他和外資都大賺特賺的同時，中國老百姓卻賠了，并且賠得很慘，建行去年上市到現(xiàn)在，不到半年時間股價跌去近一半，目前已跌破6.45元的國內(nèi)發(fā)行價，最低達到6.35元，連最初那百分之二抽簽買到的幸運者都已賠錢，可是距離不到一元錢的外資購買價仍然很高，也就是說，在中國投資者已經(jīng)虧損近一半的情況下，外資仍然擁有超過6倍的溢價盈利。世界上有這樣對待本國人民的上市公司嗎？建行是中國人民60年來一滴血一滴 干出來的銀行，為什么要以如此驚人的懸殊高價賣給中國人，以同樣驚人的懸殊低價賣給外國人？讓中國股市對外國人永遠(yuǎn)是牛市，對中國人永遠(yuǎn)是熊市？面對近萬億資金被建行套牢的那些國內(nèi)投資者，建行老總不僅沒有絲毫的反思和愧疚，反倒振振有詞地大談低價賣給外資的合理性。


大家可以想一想，如果建行這種情況發(fā)生在美國會怎么樣？發(fā)生在韓國又會怎么樣？別的方面不敢說，至少有一點肯定無疑，就是有人不是坐在辦公室，而是坐在監(jiān)獄里解釋這一切。美國龍星公司持有韓國外匯銀行股票十年賺了46億，便引起韓國一片嘩然，迫使政府立案調(diào)查，拘留了包括美國龍星公司在內(nèi)的十多名參與的高管。可是建行讓美國銀行賺了1千多億，高管反倒站出來為美國人辯護，好像美國沒有把整個建行拿走中國就已經(jīng)占了很大便宜一樣。

以上問題說明了一切，陷阱是用來干什么的？
至于你信不信，反正我信了！

xiaozhi1985

JXG1215 發(fā)表于 2011-9-22 08:08
北京大學(xué)教授張宏良的文章，是對現(xiàn)在中國股市的精辟分析！！

所謂天作孽，猶可存；自作孽，不可活。中國 ...

中國的故事是奴才股市，如果你不是外國人，或者有內(nèi)幕，你干入市就讓你黃世仁進去，楊白勞出來。

小樓聽雨hn

忽悠！純粹忽悠！自從90年前GCD誕生開始，就一直是以共產(chǎn)、共和、共同富裕的美好愿景來忽悠百姓。其它的暫不說了，就這些年的春運(你可以翻查近些年的報紙)，90年代天天唱:到2000年將根本解決“一票難求”、春節(jié)回家難;到了世紀(jì)末，改成了:到2002年基本解決“一票難求”！一直到2004年鐵道部又宣稱:到2010年解決“一票難求”;時至今日，鐵道部依然再唱:到2020年一票難求將基本解決！它必須要給你們這種“希望”，要是連“希望”也看不到了，你們還會干嗎？以至于有網(wǎng)友侃道:別老在那吹奧運亞運世博會辦得如何如何成功，你什么時候把春運辦好了，你才是真本事！全民高收入？你繼續(xù)忽悠吧！

憨老馬

小樓聽雨hn 發(fā)表于 2011-9-22 09:17
忽悠！純粹忽悠！自從90年前GCD誕生開始，就一直是以共產(chǎn)、共和、共同富裕的美好愿景來忽悠百姓。其它的暫不 ...

十多年前我就一些行內(nèi)的問題咨詢過前輩，得到的回答是：就這樣的啦，這是“正常”的，你別指望什么什么啦！
眨眼間十多年過去了，那前輩也已作古，但他的話我心里記著、眼里看著，現(xiàn)實果然就是如此！
30年前我?guī)熓逭f：當(dāng)一個人的希望失去以后，再想重新建立，很難、很難，可以說不可能！

徐道平

娘的，米國佬掙的都是我們屁民的血汗錢阿

crab22

除非有公正無私、目光遠(yuǎn)大的社會變革者出現(xiàn)，否則，無異于鏡花水月，而且社會遲早會陷入混亂的泥潭。

繁_花_落_盡__。

世界五百強、就能看出咱家的家政如何了。

43家企業(yè)只有7是民企。其余的全是國企。

糾結(jié)……

20304465

錢其實都是被米國老跟政客賺走了