項目合作；如對此技術有有疑可辯論

單熱源

20002009 發表于 2011-11-11 20:13
大哥，我還真覺得像998說的，應該好好算下效率，雖然理論和實際總有差別，但是該算還得算
...

7 |' g9 C0 B; f% j3 W

單熱源

+ O, ~! ~: \' j

單熱源 發表于 2011-11-11 21:57

4 J+ C" x. r! G2 k左邊是壓縮機。右邊是工作機。是用空氣做實驗。我錯就錯在當時用鋁材做的缸外套。氣缸沒現成的是用兩個Q465的缸連接成的。所以不能加熱太高溫最高只能達到280度。不定期出了事因內部的缸與外部的鋁材膨脹系數不一樣。內部的缸出現了松動。曲軸上安裝齒輪那些是焊接上銑花锏。就在那里斷幾次。因為我沒學過機械設計。所以做出來不像個樣。

上海狐飛

6 v. d3 C+ R) [, B
; \$ G; o+ V8 n& G4 Z9 z高人啊，全是高人。
# l. u- E+ z3 O  s7 D# m; `5 t有機會到上海來，我原來的研究所做外燃機，有一幫磚家，可以與他們聊聊。
如果真的先進，錢有的是，你就好好研究，想花多少花多少。
4 e6 C: i  b2 H$ |

單熱源

4 B2 p7 p; Q5 x% h; X, p9 D

phophy 發表于 2011-11-12 08:30
高人啊，全是高人。
有機會到上海來，我原來的研究所做外燃機，有一幫磚家，可以與他們聊聊。
" v. _6 \7 S( Q如果真的先 ...

/ l0 n2 l4 ?6 K$ M4 w( i6 _不信你還可在酷六網上我發有視屏。在百度搜xuzhiping1313。但是那只是用之8公斤壓力氣做實驗的視屏。現在的學習只學到熱怎能樣產生，產生了怎樣當時利用。后面就懂了。為什么產生時能利用。排出了就不用它。增壓器并不是利用它排出的熱量。只是利用排出時的壓力。怎能樣把排出的熱量再次利用。使它沒有做功條件的熱能轉為有效做功的能量。這是未來發展的方向。如果這樣就是控制型單熱源。就是設定一個高溫區、再設定一個低溫區、由于材料與環境的關系。不可能保證得了，所以就用外補能量使它們保持高溫區的不變。低溫區也要機械散熱保持。這樣保持兩邊的溫差不變。只有使工作的介質從：低壓——高壓——熱高壓——熱低壓。從低壓到高壓：就是壓縮。從熱高壓到熱低壓：就是工作。機械只是控制它們何時做什么事。

t2930

單熱源 發表于 2011-11-11 22:11
左邊是壓縮機。右邊是工作機。是用空氣做實驗。我錯就錯在當時用鋁材做的缸外套。氣缸沒現成的是用兩個 ...

. @; H& C5 w; B- }
機械似乎是萬能的，似乎又不是，一百多年了，還是活塞運動得發動機靠譜點

choeyee

據我所知，大型工廠的余熱都有特定類型的能量回收設備。工藝線上的余熱回收一般都是用膨脹透平機。工藝線外/時間充裕的流程環節用鍋爐+汽輪機的多。他們本身就是工藝線的組成部分，效率不錯，像汽輪機和鍋爐還能弄點蒸汽什么的來用用。我說的是化工和鋼鐵兩個能源大戶。

至尊仙

' |" w4 A. |) ?* f- `. t+ w

2266998 發表于 2011-11-11 11:45
哈哈，大蝦，你快走人誤區了，有點象社區那個大仙的方案了，你誤區在哪里？

7 C# r$ V0 K* [. u; E( v6 W! `1 你沒有計算循環熱效率， ...

. r; {; Q4 E2 W! n6 N% l
大俠，這社區那位大仙的什么新奇方案在哪，能給個連接看看嗎？我比較感興趣。

單熱源

6 w& a3 ?& P* R! A& d6 ]

20002009 發表于 2011-11-11 15:49
! a7 e0 c8 [: S) e7 o998大俠是熱動專業出身的？說的頭頭是道，阿拉慢慢研究下

（如設壓縮機每工作一次所產生的高壓下的高壓氦氣為V1，設加熱后膨脹而沒有改變它壓強的體積是V2。設壓縮后的高壓氦氣的溫度為T1，加熱后的最高衡溫為T2。那么我們可得出V2的體積是：V2=V1+V1*（T2-T1）/273.6那么V2的體積會隨它們的溫差而改變。所以的V2體積大于V1的體積。）
    那么我們可得出它們工作缸與壓縮缸在不同環境下的情況：
& A' l2 O  h# B# k3 x                  左缸壓縮后成為高壓氣    右缸進入熱高壓氣
                              V1       V1+V1*（T2-T1）/273.6
, ?, X7 k' h& }# v# o: y    那么就得出V1*（T2-T1）/273.6=加熱后增大的體積。如V1=0.001m3; T2=650度； T1=50度。設壓強為3mp
                              0.001*600/273.6
                             =0.001*2.1929824
                             =0.0021929824m3
    那么0.0021929824m3的高壓氣3mp時，使它完全釋放能做多少功，再減出發動機轉一圈所需的機械能。
  
/ D1 T+ `' y' F0 ?    而斯特林發動機是：設V1是壓縮缸的體積；V2是工作缸的體積；T1是初溫；T2是末溫。
  j; \" _( H* S* e" I: |' _6 A, t                       左缸沒壓縮的高壓氣           右缸加熱后的高壓氣
                             V1                           V2
) w7 O  S: X; |7 g& f                             V1                           V2=V1+V1*（T2-T1）273.6
    如設V1=0.001m3;T2=650度；T1=50度；設壓強為3mp:那么加熱后增加的也是0.0021929824m3；它會根據增加的算出工作缸的大�。ㄔ谛谐滩蛔兊那闆r下）因為它們進入與排出都是同樣的3mp所以只是左缸與右缸的受力面積差在做功。沒有完全釋放。如它們的受力面差為10平方厘米。行程為80mm那么它只代表300公斤力運動了80mm每工作一次。還有高壓下的機械能消耗。
; R7 P' z! P2 t1 I* C    與我所做的發動機有根本上去區別，我的發動機是把增加的完全釋后產生的動力。而斯特林發動機是增加的沒有釋放，只是它增加的改變了它受力面的差。
: e; U) F) V0 G. _: z8 s

螺旋線

樓主敢動手實現想法，值得稱贊。
效率究竟該如何計算？再翻翻書，好吧。

20002009

單熱源 發表于 2011-11-13 08:33
（如設壓縮機每工作一次所產生的高壓下的高壓氦氣為V1，設加熱后膨脹而沒有改變它壓強的體積是V2。設壓 ...

0 ^& s* }' Z  t! G$ f0 o$ r非常佩服樓主的實踐精神。說實話，我昨天第一次翻閱這方面書籍，屬于門外漢。
( u$ G# Q1 d9 l. C/ j1 S* f: E我看到理想氣體方程：P1*V1/T1=P2*V2/T2， 如何推導出V2=V1+(T2-T1)*V1/273.6？  (T為熱力學溫度）
我看到卡諾循環理論熱效率：ηc=1-T2/T1，不過它是等溫膨脹等溫壓縮過程，實際不可能實現。你這個熱效率該怎么計算呢？
阿拉這方面確實不懂，現學現賣，希望樓主多多賜教。

3 n: @" F" C  d1 |