|
8#

樓主 |
發表于 2011-11-17 19:56:24
|
只看該作者
本帖最后由 andyany 于 2011-11-17 19:57 編輯
7 W: K& ^/ \ {) Y, t" ~
. F2 {: q6 K0 K2 |1 t換了新的供應商后,問題暴露。前任先按原圖紙做了65Mn,一致反映彈力不足。后來換了304,彈力是夠了,但結構縫隙太大。
4 C! z; l' B+ y( ~" k后來前任走了,工藝和生產開始掰彈簧。后來也掰煩了,丟給我了。* ^0 @, S. {+ ~* C* ~* Q2 |
# i0 G. _( h. U. `. j' Z; l) r+ u
一看圖紙,公差巨大。簡單分析了一下,把關鍵尺寸公差減小到+-0.5,撐起結構縫隙的尺寸減小1mm,心想這下應該可以了。結果打樣回來質量先來,僅有兩個尺寸超差,試裝兩套結構,彈力和縫隙都合格。建議放松公差。
& y [* C# { x/ u8 j8 l取了十幾個彈簧測了一下,只有三四個彈簧的那兩個尺寸超差。于是認為只要合圖紙要求,就OK。
" F3 v# ^) c, `/ H- \生產裝了兩套結構,縫隙明顯。汗。0 F7 h4 R* d# P8 V
% z4 h. I1 c: n' h) n5 f O下午和工藝裝了一個,縫隙問題消失。生產安裝時,彈簧兩臂壓得厲害,彈簧肯定被壓塑性變形了。不要壓臂,壓鉤子就行了。找到辦法,很高興,工藝也很高興。晚上裝了一個,壓住鉤子,縫隙問題也沒有。. o4 H& j( w2 B, @% r) }
! E: j- ]- `* D/ z3 \+ i K第二天工藝準備按新方法指導生產安裝,我心想,是不是要再裝幾套,2套也些少。但偷了個懶,就任工藝弄了。7 M) y8 V1 U$ X
不一會,工藝來了,連裝四五個,縫隙都不行。3 k% \% \( _, D, s7 z+ _3 w: E5 s
和廠家溝通了一下,沒有實質思路。
4 M1 X' n1 ]$ v9 o4 U2 \% n9 K# s彈力使縫隙減小,難道仍是扭臂上的凸起撐起,導致縫隙變大?6 h5 s7 t) k- P& Q
把有縫隙的結構解體,發現彈簧都發生了塑性變形。安裝時,為了操作,扭簧開口很大,很可能超出彈性范圍。7 C! c2 b- j$ Z* ~7 v' l; _% D
按安裝情況,把尺寸合格的彈簧掰開,然后回復自由狀態。幾十次下來,彈簧都發生了塑性變形。7 v0 I1 ]; i* B+ o, z! Z! Q
晚上回家路上,想了把圓柱部分加一圈,這樣變形部分加長,應力減小。為了使彈力不至于變小,簧絲加到0.9,同時把變形角調小。
5 \ m7 H' T2 ~" F, T! h6 o/ Z第二天一堆事,沒顧上。
# I. M W1 ]. T第三天必須首先處理這件事。和廠家技術人員溝通一下,很熱情。" u! s# C# ?. \/ T, p7 x3 s
這時發現,自己才把工況和要求弄清楚了。把不關鍵的尺寸放開,把測力的方法告訴廠家(之前廠家不知道工況細節和要求,認為力沒法測,就也沒測),然后讓他們弄吧。) y4 |# B5 I7 _3 h7 O
廠家說了65Mn和304。65Mn彈性好,但剛度和硬度小,“軟”。304做得很多,客戶也沒反映有什么不好。既然這樣,就做304吧。
H$ V. t( x0 h" j, K6 u9 M' O感覺自己確實是半桶水。汗。 |
|