關(guān)于公差的小疑惑

promejack

     今天做CPK，無意間發(fā)現(xiàn)抽樣的值不變，但用雙側(cè)公差和單側(cè)公差計算出來的CPK值是不一樣的。我們知道雙側(cè)公差和單側(cè)公差的期望值是不一樣的，如12（+1，-2）和13（0，-3）兩個尺寸的公差和取值范圍都一樣的。但12（+1，-2）的期望值是11.5，而13（0，-3）的期望值是13，但最大不能超過13。簡單點(diǎn)是不是可以說12（+1，-2）這個公差，我們做的產(chǎn)品越靠近11.5，產(chǎn)品的質(zhì)量就越好，CPK值就越高。13（0，-3）這個公差，我們做的產(chǎn)品越接近13，產(chǎn)品的質(zhì)量就越好，CPK值就越高呢？但矛盾就來了，通過計算，13（0，-3）的取樣值接近11.5，CPK值會高于取樣值接近13。這樣說起來，我們的CPK是不是已經(jīng)違背了設(shè)計本身了呢？
+ ^" Q/ {7 w( Q      望大蝦指教

熊仔仗劍

這個真心不懂，，，頂頂  坐等學(xué)習(xí)

promejack

沒人關(guān)注嗎？
     那我談?wù)剛�人理解，CPK關(guān)注的是加工過程達(dá)到公差范圍的概率，不關(guān)注設(shè)計者的期望值，所以說在極限公差時，取樣值無限接近于零線，雖然對產(chǎn)品本身來說質(zhì)量是很好。但是從統(tǒng)計學(xué)上來說，此時，產(chǎn)品超差的風(fēng)險已經(jīng)大增，隨時可能超差。所以我覺得是關(guān)注的焦點(diǎn)不同。
     那么CPK對我們究竟有多大的意義呢？個人認(rèn)為不太大。因為人為因素影響占了很大一成。就拿鏜孔來說吧，我接觸的操作者都更愿意往公差的下線而不是中線加工，原因不用我說大家都知道。這樣測算出來的CPK會很低，并沒有真實反映我們的加工能力。個人更關(guān)注CP值，我覺得那才是我們的加工能力。我更原因稱某工序的CP值和某人的CPK值。
/ n9 r! Q- w6 @4 b2 ^/ F$ h     個人見解，歡迎拍磚！

雪豹LZW

謝謝樓主的分析，很專業(yè)，學(xué)習(xí)了

中國夢之藍(lán)A

|promejack發(fā)表于 02-17 14:19沒人關(guān)注嗎？<br>
     那我談?wù)剛�人理解，CPK關(guān)注的是加工過程達(dá)到公差范圍的概率，不關(guān)注設(shè)計者的期望值，所以說在極限公差時，取樣值無限接近于零線，雖然對產(chǎn)品本身來說質(zhì)量是很好。但是從統(tǒng)計學(xué)上來說，此時，產(chǎn)品超差的風(fēng)險已經(jīng)大增，隨時可能超差。所以我覺得是關(guān)注的焦點(diǎn)不同。<br>
     那么CPK對我們究竟有多大的意義呢？個人認(rèn)為不太大。因為人為因素影響占了很大一成。就拿鏜孔來說吧，我接觸的操作者都更愿意往公差的下線而不是中線加工，原因不用我說大家都知道。這樣測算出來的CPK會很低，并沒有真實反映我們的加工能力。個人更關(guān)注CP值，我覺得那才是我們的加工能力。我更原因稱某工序的CP值和某人的CPK值。<br>
$ ^* O/ ]- `; m( K9 }     個人見解，歡迎拍磚！

感謝分享

cwq798

12（+1，-2）和13（0，-3）兩個尺寸。。。如果讓我加工 ，我都給你做到11.5
) ?; i  _% M4 P6 M6 h
; v4 B" h5 k6 H5 D* `1 x0 ]- f 13（0，-3）如果做到12.9會被人罵

油潑面

cwq798 發(fā)表于 2021-1-20 11:54
; e+ |; O+ u5 a8 t9 D8 w12（+1，-2）和13（0，-3）兩個尺寸。。。如果讓我加工 ，我都給你做到11.5
4 {( {* w+ D) A4 ^8 R
& v8 s" h3 O# D! O  Y& Q) G* X 13（0，-3）如果做到12.9會 ...

不懂，我就是干12.5