[3C] 美國論壇上有人發了這張圖，大家來改改錯

十年一夢

在一個美國論壇上, 有人發了這張圖, 找人問公差問題. 大家也來討論討論.

知道這個貼水平很低,所以發到樂園. 以我目前水平, 可以想到的問題如下:

1. 剖視圖有必要嗎?
2. 位置度公差有何問題?
3. 位置度的公差大小怎么變化的? 公差怎么補償的?
4. 尺寸線與零件實體間的距離是否合適?
5. 這樣的銷軸會用于什么場合?
6. 兩端沒導角, 是錯誤還是故意這么設計的?
7. 線條粗細問題可能是打印設置所致.
8. 軸側圖角度和位置怎么放更合適?

學習進步

按常規一張圖即可反應清楚，那個孔局部剖或標注通孔。

3452wangdd

樓主你貌似進了個誤區,我有接觸過歐美機械公司的原版圖紙,他們的圖紙畫得本來就很隨意.糾結于圖面,沒太大的意義.

掃街

美國小企業跟中國小企業在制圖規范上，有相似的地方，那就是不那么一規一板的，但不同的地方是，美國小企業有自己的規范，而且技術實力很強；中國小企業壓根沒有企業規范，抄圖也只能抄個外形。

jinn_yang

我現在的企業，應該屬于中小企業美資的類型吧。
很多的圖紙不規范，甚至根本沒有圖紙。
很多技術指標都存在老美的腦子里。難道這就是老美的企業文化？

itwotwo

明顯這個圖紙是新手畫的。
大家不要迷信美國人，美國也有剛出道的新手
位置度對應的公差是一條軸線，其實還是可以在軸線上平移，不確定某一點。這里應該用的是對稱度。
圓直徑公差與位置度公差相同，相當于圓要是加工到上公差或者下公差的時候，位置是動都不能動。就算是我們剛畢業的學生也知道不可能。
沒按樓主的思路回答，留給樓下學習思考的空間。請見諒。

fan782830040

M是包容要求。直線的實測尺寸相對公差的剩余量可以補償到位置度上。

wyjxhh

不要太在意圖面嘛                  

i紅葉

該這樣畫嗎？

makino

如果用于換向缸里面的導軸這個孔是不能到角的。