滴灌系統初探

lwm789

目前，應用于蔬菜、果樹、花卉以及壟向作物的滴灌系統，至少存在以下幾個問題：fficeffice" />

一、        一次性投資過大，尤其是小面積實施更是使人望而卻步；

二、        管路容易堵塞，不但是物理堵塞，還有生物堵塞和化學堵塞；

三、        管路埋入地下更容易堵塞，不埋入地下容易受太陽輻射加速老化和人為破壞；

四、        系統過于復雜和專業化，不易操作；

# I s* \0 h4 E( i% S9 m

五、        尤其是目前我國生產的滴灌系統普遍質量低下，滴灌工程效益不佳，管理落后。

    現在國家對農村農業投入極大地熱情和資金，國家的關注是進入農村尤其是西部及北部地區農村的巨大商機，我國廣闊的干旱面積需要一種先進的滴灌技術來滿足生產。

) Q1 _# k4 H: t( |3 B& v/ q6 [

    本人探討的微滴灌技術希望具有如下特征：

% x0 ~" h6 l& E! S* O1 H9 v( I

一、        可以任一選擇水塔供水、水泵供水或二次利用自來水管網供水，不受面積大小的限制，一次性投資略大于現有滴灌系統；

" m- a0 r& I; W Q

二、        管路基本不堵塞，大大減少失效灌溉和維護；

三、        管路可以埋入地下，不受太陽輻射，不易老化，不受人為破壞，大大延長使用壽命；

四、        適宜采用微機控制，設定季節、晝夜、植物的變化參數，并利用傳感器獲取溫度、濕度、天氣、環境信息，自動控制啟閉時間，實現高效無人操作。

降低滴灌系統的造價和運行費用，使滴灌技術容易被農民接受，是我們共同的奮斗目標。

( v1 z8 v2 |; |) x9 `6 U8 `

               

6 l' E( F9 l: J; {, M% ~9 C

 

ly546

我想主要問題是農民的承受能力和可行性。

數控散人

請說具體點,和傳統的滴灌有何區別?
, a) n9 `$ h6 V. e5 {) v* a埋入地下->不堵塞?
管子直徑?->厚度?->材料?->成本?->畝成本?
農民接受?
/ e" F4 w; {; n+ Z' a# H3 O
6 ^. o: y; l: p2 {* S# _

sp001001

主要看成本 吧  

lwm789

不好意思，“人生如戲”和“數控散人”兩位朋友的帖子，我今天才看到。
; J1 A- |" i2 k9 q# N. i7 J回“人生如戲”和“小白01”朋友，設計產品確實需要考慮成本和農民的購買能力，謝謝你們。
1 S6 o' R, g: A8 ]回“數控散人”朋友：
8 W* I4 ]7 g4 W5 u1、其區別在于與現有滴灌系統的灌溉形式不同，因為沒有申請專利，只是初探，請恕不敢太具體。
2、管路可以埋入地下，甚至有些情況下滴水器都可以淺埋入地下。
3、關于管子直徑?->厚度?->材料?->成本?->畝成本? 農民接受? 還要等到和生產企業合作實施之后才能根據平原、山地、大棚、水質、滴灌地域大小等多種因素確定。
謝謝。
0 y3 }" d7 [+ r" d' a4 Z5 S2 R3 S6 m

lynx91

關鍵還是水質處理的問題。

lwm789

謝謝“歸隱的SR71 ”朋友，聽說新疆有的地方水質相當差，滴灌系統特別容易堵塞，主要是毛管和滴水器。
+ D2 U" ^% a1 X0 U9 X, ^現在，為了防止生物堵塞，滴水器等采用特殊材料以阻止微生物；
3 Y: M8 q: j9 W0 d5 k4 n4 g  U1 U為防止物理堵塞，流道采用紊流結構；
為防止化學堵塞，采用水質處理。
當然，還有很多東西我需要學習，不足之處請各位幫助，謝謝朋友們。

lynx91

滴灌系統世界上只有以色列能用地好。尤太人厲害吧！

lwm789

滴灌系統以色列是最好的，但是，在我國的有些地區也是一樣容易堵塞，新疆建設兵團的膜下滴灌也號稱世界第一了，他們引進的以色列滴灌技術加以改造，又在膜下實施，效果更好。
其實，滴灌系統，是可以采用多種設計方案來實施的。

lynx91

分枝管以下都是意大利的共聚材料吧！就是我們生產也得用意大利的擠出機，看上去很怪異。