滴灌系統初探

lwm789

目前，應用于蔬菜、果樹、花卉以及壟向作物的滴灌系統，至少存在以下幾個問題：fficeffice" />

一、        一次性投資過大，尤其是小面積實施更是使人望而卻步；

6 r6 p1 o5 w: y; \ h. E4 r

二、        管路容易堵塞，不但是物理堵塞，還有生物堵塞和化學堵塞；

) t' U C) o" T: S1 H& }

三、        管路埋入地下更容易堵塞，不埋入地下容易受太陽輻射加速老化和人為破壞；

四、        系統過于復雜和專業化，不易操作；

五、        尤其是目前我國生產的滴灌系統普遍質量低下，滴灌工程效益不佳，管理落后。

    現在國家對農村農業投入極大地熱情和資金，國家的關注是進入農村尤其是西部及北部地區農村的巨大商機，我國廣闊的干旱面積需要一種先進的滴灌技術來滿足生產。

j' }/ Y. V& j" b* O2 l

    本人探討的微滴灌技術希望具有如下特征：

一、        可以任一選擇水塔供水、水泵供水或二次利用自來水管網供水，不受面積大小的限制，一次性投資略大于現有滴灌系統；

) q5 i; y1 v* T& ?% }( ?

二、        管路基本不堵塞，大大減少失效灌溉和維護；

h# @5 M! v3 u& {

三、        管路可以埋入地下，不受太陽輻射，不易老化，不受人為破壞，大大延長使用壽命；

9 n0 T, S9 y% k# \( C! f

四、        適宜采用微機控制，設定季節、晝夜、植物的變化參數，并利用傳感器獲取溫度、濕度、天氣、環境信息，自動控制啟閉時間，實現高效無人操作。

o2 J* N2 z# ^

降低滴灌系統的造價和運行費用，使滴灌技術容易被農民接受，是我們共同的奮斗目標。

/ P3 G+ B/ M, I0 h& f

               

 

ly546

我想主要問題是農民的承受能力和可行性。

數控散人

請說具體點,和傳統的滴灌有何區別?
埋入地下->不堵塞?
1 j! R9 f- Y( m' D; H管子直徑?->厚度?->材料?->成本?->畝成本?
' K- \! [, W) n0 _9 f農民接受?
! i( c0 Q% V' b1 m
$ d: X- ^3 l$ P3 y' v

sp001001

主要看成本 吧  

lwm789

不好意思，“人生如戲”和“數控散人”兩位朋友的帖子，我今天才看到。
* e& e5 [3 ]! \8 I: c回“人生如戲”和“小白01”朋友，設計產品確實需要考慮成本和農民的購買能力，謝謝你們。
回“數控散人”朋友：
1、其區別在于與現有滴灌系統的灌溉形式不同，因為沒有申請專利，只是初探，請恕不敢太具體。
/ a0 a* V# z. l' D  g2、管路可以埋入地下，甚至有些情況下滴水器都可以淺埋入地下。
3、關于管子直徑?->厚度?->材料?->成本?->畝成本? 農民接受? 還要等到和生產企業合作實施之后才能根據平原、山地、大棚、水質、滴灌地域大小等多種因素確定。
謝謝。

lynx91

關鍵還是水質處理的問題。

lwm789

謝謝“歸隱的SR71 ”朋友，聽說新疆有的地方水質相當差，滴灌系統特別容易堵塞，主要是毛管和滴水器。
: n* ^5 s& M) G0 R" d現在，為了防止生物堵塞，滴水器等采用特殊材料以阻止微生物；
4 q3 d- l% L  n* f. A為防止物理堵塞，流道采用紊流結構；
為防止化學堵塞，采用水質處理。
6 s! x" p7 W' D當然，還有很多東西我需要學習，不足之處請各位幫助，謝謝朋友們。

lynx91

滴灌系統世界上只有以色列能用地好。尤太人厲害吧！

lwm789

滴灌系統以色列是最好的，但是，在我國的有些地區也是一樣容易堵塞，新疆建設兵團的膜下滴灌也號稱世界第一了，他們引進的以色列滴灌技術加以改造，又在膜下實施，效果更好。
其實，滴灌系統，是可以采用多種設計方案來實施的。

lynx91

分枝管以下都是意大利的共聚材料吧！就是我們生產也得用意大利的擠出機，看上去很怪異。