GB/T4458.2-2003中的疑問，我理解有誤？

越峰

GB/T4458.2-2003 機械制圖 裝配圖中零、部件序號及其編排方法
2 r& |, L4 e" z$ v其中規(guī)定：4 序號的編排方法（見圖片）
4.1.1和4.1.2項目內(nèi)容是否有重復(fù)之嫌呢？我仔細比較了這兩條項目內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)也就只有最后幾個字不同（序號字號大一號或兩號），我認為第2條已完全包括了第1條的內(nèi)容了。是否本人的理解有問題呢？煩請諸位給解惑，大家共同討論。

福寶

反正寫標(biāo)準(zhǔn)的人不看這些標(biāo)準(zhǔn)，本著不負責(zé)任的態(tài)度。看看84的標(biāo)準(zhǔn)還是比較清楚的

明哲

有同感！

hujiaozouqi

電子版的就是怎樣的 ，電子版機械設(shè)計手冊就有錯誤

ANYS

是的，電子版的錯誤很多的

未來第一站

這個問題以前也想過，后來換個角度明白了，其實這兩段的側(cè)重點是不一樣的，簡單點就是拿相同的東西在說不同的事，其實這樣的情況很多的，樓主有點斷章取意了。

越峰

其實電子版多是印刷版掃描的，不會有偏差。我查過機械設(shè)計手冊化工第五版的，也是這樣表述的。既然是標(biāo)準(zhǔn)，我認為就應(yīng)該表述明確清楚，不能讓人在理解上產(chǎn)生歧義，像84版的表述還是比較清昕的，第1條是大一號，第二條是大兩號，這樣也不會產(chǎn)生理解偏差。

惔々の菋檤

{:soso__2424779848897912187_1:}看看學(xué)習(xí)

hihuxu

路過取經(jīng)