一個剛畢業(yè)，一個工作N久，看他們的標注哪個好？

漫步云顛

不過像圖二這么用的工件不多吧

yetian143

不能說兩個圖那個對那個錯，圖紙是能夠表示設計者意圖的形式，如結(jié)構(gòu)、加工方式、精度、裝配方式、設計者者的個性等等信息

Spider-Y

左邊的簡單。。。清楚點。。。要是劃線加工的話有可能會出錯

寶丫頭

現(xiàn)在不做技術工作了，但是做過二三年工藝，本人喜歡右圖

機器人zxf

左邊的基準面明確

miss蒼天有淚

標注基準很重要好嗎？不是這樣標注跟那樣標注的問題，是你的裝配基準的問題，另外就是加工方便的問題，不要讓工人算尺寸。

斌斌。

左邊的學生，右邊的師傅。

Nstart2012

一樣剛畢業(yè)的菜鳥，畫的圖很多都像第一個一樣，個人覺得應該多一些文字描述會更好些，加工看起來比較方便，重復標注在學校絕對是錯的，但是其實讓加工更直觀理解，偶爾的的重復標注也是可行的。

笨手笨腳

首先說，基準有設計基準，加工基準、量測基準與組裝基準。在制圖時要綜合考慮此處結(jié)構(gòu)對設計、加工、量測、組裝的影響程度去評論此處結(jié)構(gòu)如何（這四個基準很難統(tǒng)一，與設計意圖、加工工藝、量測設備、組裝工藝有關）。樓主的兩幅圖從這幾個綜合考慮，第一個圖好一些，因為它考慮了設計基準、量測基準（以投影量測儀為工具考慮）、組裝基準，而第二個只考慮了加工基準和量測基準（以卡尺為量測工具考慮），我想沒哪個設計工程師在設計軸孔配合時用單邊靠緊而不用中心組裝基準的。圖的好壞不在于它的標注方式，而在于它更好體現(xiàn)現(xiàn)有所有條件的最好優(yōu)化。

yinzengguang

左邊的是設計尺寸，右邊的工藝尺寸