一個剛畢業，一個工作N久，看他們的標注哪個好？

引擎的節奏

如果是設計的意圖并且是以基準邊為主，覺得右圖適合加工，也方便檢測。

許賊

左邊的好點，規范一些

mengyuang3

左邊的，沒商量！

conchpack

看帖這么久，第一次這么感興趣這個問題。還是想補充一句：2080x400x8的零件，相對小公司來說這也算是大零件了，這么多朋友還在考慮手工劃線加工，我其實挺納悶，如果機床自動或手動進給都不能保證腰孔間距離的話，那么劃線后加工如何保證？同時對于腰孔加工，沒有說以腰孔中心為加工基準的，所以兩圖中均在腰孔中心有中心線連線，這也不妥。其次腰孔的尺寸標注通常以端部尺寸為準，不僅為設計基準，同時作為測量基準。有人談尺寸鏈，我只知道尺寸公差要求很高時才會涉及到計算，通常情況下尺寸鏈不封閉即正確。看此圖中四組腰孔，按我的理解應該不需要公差要求，它僅為安裝孔。所以對于此零件（僅針對此零件），個人認為左邊的稍好。嘮騷了幾句，各位見諒!

幽@狼

左右一看就知道左邊的肯定要學生標的，比較符合設計標注的標準。右邊在標注就比較亂，應該是老師傅標的。主要是根據自己的加工過程來標的！我是這么認為！

tianjun1981916

是的啊，左邊的比較簡潔。表述很清楚，尺寸標注不零亂。

朔洄

youbiand

fyy小魚

跟據要求選不同的基準

清沙

如果加工件沒有特別要求的話，左邊的更標準一些吧，如果工件對幾個孔的定位尺寸有要求的話 右邊能好一些吧！
主要是看加工件的基準問題

漁火2012

右邊圖2有點腦殘，兩個螺紋孔之間的尺寸居然用邊來定位