同種鋼材的力學(xué)參數(shù)是否一直不變？請教

Ivan_Yin

在有限元軟件中對于同一種鋼材進(jìn)行靜態(tài)拉伸和碰撞進(jìn)行軟件仿真，兩種狀態(tài)下材料設(shè)置的參數(shù)是一樣的嗎？
/ b# ~& O9 {& D9 F# f或者說：同種材料在不同狀態(tài)的外界力作用下展現(xiàn)的力學(xué)性能參數(shù)（如彈性模量）是一成不變的嗎
; ?& R8 Y+ X8 @

2266998

不一樣的，
8 v6 e( H7 Q8 `. ~& ^6 ^" I/ c
, ~; r5 W& y; o* r7 j作仿真，各種狀態(tài)都完全不同的，拉伸是強(qiáng)度問題，碰撞是能量問題，
; y, {3 I- u. a+ P
$ a7 e' h& [* S$ J! f6 j理論體系就是不同的，碰撞用到薄板理論，與強(qiáng)度不是一個概念，完全兩碼事

不明真相的群眾

2266998 發(fā)表于 2012-11-26 11:38
不一樣的，

2 Q( J, N3 H! K6 z% x作仿真，各種狀態(tài)都完全不同的，拉伸是強(qiáng)度問題，碰撞是能量問題，

大俠，這個不完全贊同。平時所說的拉伸強(qiáng)度，是指靜力條件下，即使同樣是拉伸，快速拉伸強(qiáng)度也是不一樣的，會低一些。材料的強(qiáng)度與材料的形狀和尺寸，以及應(yīng)變速率都有關(guān)系。再細(xì)一點(diǎn)，可以從微觀結(jié)構(gòu)分析原因。個人見解，望各位海涵緩拍

藍(lán)恬啉

不知道

Ivan_Yin

不明真相的群眾 發(fā)表于 2012-11-26 11:51
3 b+ h5 O# g0 L3 F) S% M0 k大俠，這個不完全贊同。平時所說的拉伸強(qiáng)度，是指靜力條件下，即使同樣是拉伸，快速拉伸強(qiáng)度也是不一樣的 ...

那么對于同一種鋼材，如果進(jìn)行靜態(tài)拉伸、沖壓、碰撞三種仿真，那么是不是輸入的模型參數(shù)是不一樣的？？？這樣也就導(dǎo)致在進(jìn)行不同的外界力條件下需要進(jìn)行材料參數(shù)反求？？？

不明真相的群眾

Ivan_Yin 發(fā)表于 2012-11-26 15:37
7 A( n) i3 f* J, ~& E/ h那么對于同一種鋼材，如果進(jìn)行靜態(tài)拉伸、沖壓、碰撞三種仿真，那么是不是輸入的模型參數(shù)是不一樣的？？？ ...

靜態(tài)拉伸直接采用試驗曲線即可近似模擬，沖壓沒做過，所以不進(jìn)行誤導(dǎo)，沖擊的話，僅僅知道沖擊強(qiáng)度，從斷裂力學(xué)角度考慮，實際使用的時候?qū)��?yīng)材料的沖擊能，采用的是懸臂梁模型測試的。仿真沒有做過，所以也不進(jìn)行誤導(dǎo)。這一塊最好還是請教998大俠等做過的人。

Ivan_Yin

不明真相的群眾 發(fā)表于 2012-11-26 15:59
靜態(tài)拉伸直接采用試驗曲線即可近似模擬，沖壓沒做過，所以不進(jìn)行誤導(dǎo)，沖擊的話，僅僅知道沖擊強(qiáng)度，從斷 ...

+ Y! N6 l+ H5 j7 V( b" k恩，非常感謝……

不明真相的群眾

Ivan_Yin 發(fā)表于 2012-11-26 16:12
恩，非常感謝……

不用客氣，互相交流

Ivan_Yin

2266998 發(fā)表于 2012-11-26 11:38
不一樣的，

6 m: _; Y- d( R9 K2 P% }$ U4 w作仿真，各種狀態(tài)都完全不同的，拉伸是強(qiáng)度問題，碰撞是能量問題，

8 M& `- c' |% j/ D. p那也就是說我靜態(tài)拉伸試驗得到的材料本構(gòu)模型參數(shù)在碰撞或沖壓這種瞬間大變形狀態(tài)下是不能用的，需要進(jìn)行碰撞或沖壓試驗和參數(shù)反求，重新計算本構(gòu)參數(shù)？？？

honyo2011

真實情況的應(yīng)力響應(yīng)可能目前，至少是國內(nèi)都沒有完全掌握哦！