尋求解決環(huán)氧樹(shù)脂擊穿的辦法

kerrwang

最近一直在忙一個(gè)項(xiàng)目，里面用到環(huán)氧樹(shù)脂灌封料，將使用TPU做高壓絕緣的電纜隔離開(kāi)來(lái)，。
/ w8 L# G! C, [9 I6 y+ }; f8 l+ E+ P& y
如圖中所示，外殼材料使用PBT，灌封料使用環(huán)氧樹(shù)脂，高壓電纜的絕緣是彈性體TPU；

, |- @. ^  `5 {現(xiàn)在問(wèn)題是做電極與銅件間的耐壓試驗(yàn)時(shí)，問(wèn)題沿著高壓電纜絕緣的外表面擊穿。

大家有沒(méi)有對(duì)此有沒(méi)有解決辦法。
9 n+ d8 V/ D2 s

kerrwang

有高手幫忙分析一下嗎？？

2266998

幾個(gè)辦法，
" B. T" M: b# P, e: E9 [
# T3 R2 v& K& O4 ~一個(gè)是改用交聯(lián)材料，有高等級(jí)的交聯(lián)，
* U0 i5 p. k- u7 d
再一個(gè)是加云母層，后者工藝不好控制，不太穩(wěn)定，

kerrwang

2266998 發(fā)表于 2013-3-5 14:59
0 N/ Q3 X3 y1 h' ^' b幾個(gè)辦法，
9 Y6 o; h( r: @. d3 C$ p/ i7 @6 F& j; U2 ~
2 l% ?: O; k8 }+ P一個(gè)是改用交聯(lián)材料，有高等級(jí)的交聯(lián)，

- ^' J% X* V; o  D0 r" L' V6 ]但無(wú)法抓住重點(diǎn)，以前灌后存在氣泡，現(xiàn)在的產(chǎn)品已經(jīng)沒(méi)有氣泡了，但照樣擊穿不誤。
" y5 y- h7 K9 ~

& t% _9 P6 d4 J$ Z1 d
. |& y- }' A* N# |: ]

kerrwang

2266998 發(fā)表于 2013-3-5 14:59
( [- ?$ P# T2 D$ F) ]幾個(gè)辦法，

一個(gè)是改用交聯(lián)材料，有高等級(jí)的交聯(lián)，

您剛才提到了絕緣等級(jí)可能不夠，向您匯報(bào)下：
3 L( M4 {2 j* s" v5 G* b
1、電纜出廠時(shí)通過(guò)了同等級(jí)的耐壓測(cè)試；
2、從廠商提供的規(guī)格書(shū)來(lái)看，15KV/MM，擊穿的最短路徑也至少60MM，理論值遠(yuǎn)大于耐壓值；

1 w# g& [: F( w8 U9 h; Q

songfq

怎么覺(jué)得從你的描述上看不是被擊穿，而是爬電距離不夠呢？樓主可有被擊穿的照片？

kerrwang

songfq 發(fā)表于 2013-10-25 10:55
1 b$ I# N" L$ {$ @" L怎么覺(jué)得從你的描述上看不是被擊穿，而是爬電距離不夠呢？樓主可有被擊穿的照片？

4 P2 W; s8 J3 ~# k0 D- b- A  p附張照片，麻煩看看有沒(méi)有思路，呵呵！

songfq

從第二、四張圖片上看，電流是從表面爬過(guò)去的。耐壓實(shí)驗(yàn)的電流很小啊，怎么把表面燒成那個(gè)樣子？還有，外部包的四片怎么在圖紙上沒(méi)有，是什么東東？

我的疑問(wèn)是，為什么不做一些傘裙來(lái)增加絕緣距離呢？為什么不采用冷收縮式直通接頭？

kerrwang

songfq 發(fā)表于 2013-10-25 13:28
從第二、四張圖片上看，電流是從表面爬過(guò)去的。耐壓實(shí)驗(yàn)的電流很小啊，怎么把表面燒成那個(gè)樣子？還有，外部 ...

1、耐壓試驗(yàn)在上纜所做的。
2、這個(gè)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)已經(jīng)在XR標(biāo)準(zhǔn)中做出要求，無(wú)法使用柵類來(lái)增加爬電距離。
4 O0 s, Y: M# u6 a/ r4 A! S% j. d8 k
現(xiàn)在是沿著電纜絕緣皮與灌封樹(shù)脂間的間隙打穿的，有沒(méi)有在這上面想想辦法，比如加工工藝類的解決辦法。呵呵！！
+ L; ?& x4 o1 ^$ Z+ ^6 x
這些可能比較偏了，不知道大俠了解否？？
5 ^" X2 \$ h5 T0 U7 Z' }5 ?- U5 O! \

大頭杰杰

好象是電纜附件中的  中間接頭？