慣性思維對機械設計的影響

Cavalier_Ricky

6 e9 \0 m# C' E7 [! |7 H這兩天，在和一位客戶談自動組裝設備。
5 H& Y% T# O$ x$ R# w
4 k% Y# g& ~+ Y: U% m, g客戶是先發過來自己做的參考方案，再要我出方案的。

  N) b. B) ^& T: R" Q" B一看，純手繪方案圖，很漂亮，整體布局和關鍵點體現地一目了然。都可以畫連環畫賣了。
, ?, o0 B" A) f% z誰看了都能看出來，這位是資歷很深的老工程師。

: Q! `3 D' r4 A2 |& D0 a但是，我這個后輩提供的方案，可以說是完全不同的思路，速度提高了、設備振動小了，出意外的可能性也小了。

7 h. H0 G+ ^% i, ~0 U這位客戶對我的方案，提出了一些疑問，我看出來了。就是“慣性思維”在起作用。
) D) H) ^7 ~/ ?3 r
大家有沒有這種感覺？
/ b/ ~( Z5 o2 b6 F- H
* J" T2 Q( q& z就像從AUTOCAD軟件轉到INVENTOR軟件時，還要在Inventor中使用“圖層”一樣。
- ^( I! B* J& ?5 T# S/ s; u
" V6 e) t% ]* j' f' @. A9 a
（P.S. 對樓下的回復----
# i2 Z& {7 P# D; b% [7 A' l           咱們能不能不拿比自己差的人或事來說事？你打算從他們那里學到什么？還是，只想找到滿足感？
           我出這個主題，希望大家從自己尊敬的前輩、敬愛的老師、或對工作負責任的自己身上做個評價，并提高自己。）


' k* d7 M- u4 x
. f1 T% c! i% q( {/ q4 m2 [

xiaoyetongxu

如果干的事情，需要動腦子，不可能遭到慣性思維的影響，
你見過玩金融的有慣性思維？哈哈，
混子才會這么干，
# }2 s! q0 Z2 \# C; l好比天朝，經濟過熱，使勁打壓。歷代總理都如此做，水平膩低呢，哈哈

zerowing

不知道最后那句話的初衷是什么，呵呵。至于慣性思維，在某一行混跡久了，就容易產生慣性思維。這些思維里面，有些是好的，屬于前人經驗教訓的總結，有些卻容易把自己框進取，無法突破。另外，有時一個方案乍看怎么都有理，可是真正開始實施的時候問題就都來了。所以有時候聽聽別人怎么說，再放空腦子回頭看看自己的方案，會有新發現。因為你執著于自己方案的時候，你也是在進行慣性思維。
例如，我畫圖是基本沒有審核的，因為基本上都是one man army，所以怎么保證圖上不出錯就成了關鍵。沒辦法，重復審核校核是不可缺少的，但同時，我也經常采用放空思維的方式，間隔一段時間再看。目的就是不進入慣性思維的怪圈。很多問題這樣再看就都出來了。

zerowing

再比如螺紋。螺紋壁厚多少？錐螺紋壁厚多少？這個要說能算不？能，但是會算死你。所以，目前大多數螺紋的使用就是基于一種慣性思維模式，即總結前人和實踐使用問題，適當增加和削減壁厚。

yinzengguang

方案可以共享嗎？

纏繞指間的煙

大家說的有道理啊

Cavalier_Ricky

4 M: G2 v4 n8 I: K' [  r1 k
一個機械動作，如果給人第一個思路就是多個氣缸或多個伺服電機的話，這位的經驗中，這個動作，用純機械結構，很復雜。

+ d4 r1 h1 Y- p" _' ~& ]
. w; Z" `6 I& q

ttlegyq

Cavalier_Ricky 發表于 2013-6-23 12:15
一個機械動作，如果給人第一個思路就是多個氣缸或多個伺服電機的話，這位的經驗中，這個動作，用純機械結構 ...

6 h) |! [* c  o7 P2 g這玩意兒第一想到的不應該是氣缸或伺服吧，第一反應應該是zero兄說的凸輪。
zero兄要打破慣性思維哦，先要把這個結構打破，想想其它結構。

ttlegyq

我覺得吧，慣性思維很正常，人無完人嘛，只要＂專業人士＂能多多接受＂非專業人士＂的發散性思維，就可以打破慣性思維。
2 ^# ^) c8 l- T' F" f1 ^  Z5 z& v& d專業人士要容易鉆牛角尖

Cavalier_Ricky

) D, o, A6 A, p# C4 R  n  F# c
樓上說的很好。我出這主題，就是這個意思。
3 O  K8 f6 @6 H4 j1 C5 W* G
我用的是如圖的小組件：兩頭折彎的鋼板一片、光桿兩根、下連板、圖中沒有的拉簧一根、兩個軸套。

思路來源是：我幫人家拆機，從很狹窄的縫里，掏出內側較重的輥軸時想到的。就是來自彎頭撬棍。