多本《機械設計手冊》中錯誤公式更正

拉普拉斯

mfka 發表于 2013-8-17 23:39
本帖子沒有討論最大撓度位置。

5 Q- A- A# O) O4 i3 f) ~位置不對，結果就更不對
正確計算方法  
7 A/ ~- U9 D5 O3 m參考
材料力學 第五章 第二節
/ e7 O0 @& d- ~4 O5 Q有詳細分析過程

mfka

拉普拉斯 發表于 2013-8-18 08:28
3 Z$ F  o6 j# _- }/ d: n; o位置不對，結果就更不對
5 T- ]4 c* E0 M% Z# J" U正確計算方法  
參考

4 u! B& {6 a) N; `) q- Q. O- \
你再仔細看！！！
- ~/ F( W# J8 t! ^, L  S; v2 k3 N如果要計算最大撓度，是否一定要求出產生最大撓度的位置點。
! R# u( N2 B' w( ?, r- F  ~我討論是最大撓度，不討論產生最大撓度的位置點。
2 L+ ~& P$ H) y, k" O/ Q5 |

拉普拉斯

mfka 發表于 2013-8-18 11:48
) F( P9 K% e5 }6 X  G4 S你再仔細看！！！
7 J7 |0 S  a0 k, H如果要計算最大撓度，是否一定要求出產生最大撓度的位置點。
我討論是最大撓度，不 ...

( B# Z9 M" W4 a- J4 T7 \" G我認為你這個是正確的
1樓的不對
- Y& E6 F# o& x+ {! G( r0 ?

逍遙處士

一個是兩端簡支梁，一個是兩端固定梁。
* S1 k; i+ y6 x2 }# m# v6 {$ i覺得樓主沒錯。

mfka

拉普拉斯 發表于 2013-8-18 13:24
我認為你這個是正確的
1樓的不對

4 S: s' t5 m; f6 X& L% H1樓討論兩端固定支承，最大撓計算公式的錯誤。
4 f9 ^+ @% d2 N8 e" J1 ~12樓給出的是兩端簡支承，最大撓度計算公式，僅說明用公式計算最大撓度，不需求出產生最大撓度的危險截面的位置。
支承方式不一樣，公式肯定不一樣了。

你現在說說誰錯了！！！

& E* G, M2 F  H( r! i& a( l再給一張國外資料截圖。

( t/ N  o. j, c1 k
1 O, q7 x. s# K! U3 |

逍遙處士

mfka 發表于 2013-8-18 14:09
: o0 m2 d& \! }- ^: q1 w1樓討論兩端固定支承，最大撓計算公式的錯誤。
12樓給出的是兩端簡支承，最大撓度計算公式，僅說明用公式 ...

事情雖是如此，但也不絕對。
# B8 t0 V) [# K0 A其實樓主你也不一定對，那位拉兄弟也不一定錯，鄙人也不一定對……
  k+ \" n2 E1 a( C4 P. k! ^& l2 Q那么到底誰對？
, U% K0 k# {9 t9 r3 X誰是領導誰說的就對。
那么到底誰錯了？
, l* N5 F$ \9 q: W3 G  p) i領導說誰錯了誰就錯了。
( A1 H4 n' t9 f5 ]" h哈哈，若有共識，不妨加分。
! x* d# l/ q3 P( D& S6 k

shasu

發郵件給 出版社 提醒下

拉普拉斯

最近正看材料力學，以為樓主和我是看同一道題那
& [  O0 g& k# i! x+ N( ?原來不是啊

M大虎

看完了，給樓主贊一個
敢問樓主用的UG是哪個版本的？我現在學習中。。。。

georgemcu

這個必須留個記號，今后備用！