多本《機(jī)械設(shè)計(jì)手冊》中錯(cuò)誤公式更正

mfka

正確公式
7 F- G) b- {  x" K& t- D& l

錯(cuò)誤公式


/ O: H, R) _. l+ Q0 Z% |& q  m
  s, p! q& L& z: e5 k

5 B5 A* z6 f; q, T' O更正計(jì)算
' S$ J, P) M9 k2 k

有限元結(jié)果

, `8 t/ B5 Z1 O  X! R: y9 K4 y
! v  I6 t8 ?! A  w




2 X, i: Q$ V, ^+ D2 I. j6 x! Z
結(jié)論：
- }  D# R% i* o/ C4 r% {

慧息

是不嚴(yán)謹(jǐn)造成的嗎？

dfy99

UG做的分析

949457130

樓主人才啊！

陽光MAN

樓主厲害啊，。
有時(shí)間交流一下，我也是做ug的。

拉普拉斯

手冊上是量綱不對，肯定是錯(cuò)誤的
+ `/ C  u  k8 L# }0 ^但樓主你也沒計(jì)算對，最大撓度位置不對
8 m' j) j" F3 w; d" I8 j0 c位置X=根號a(a+2b)/3
) X  \4 M' l& ]參考 材料力學(xué) 第五章 第二節(jié)
& ^% r& X% l/ w$ O
! [8 @- W  d9 K1 W
, d5 j1 O, w% _7 l
) f+ `- g# ~' O

mfka

拉普拉斯 發(fā)表于 2013-8-17 22:36
手冊上是量綱不對，肯定是錯(cuò)誤的
但樓主你也沒計(jì)算對，最大撓度位置不對
位置X=根號a(a+2b)/3

! z  [% j8 x: S0 k+ M本帖子沒有討論最大撓度位置。

531304171

大哥，第一個(gè)公式的彎矩圖都是錯(cuò)的。
第二個(gè)公式正確，但是覺得你直接用有限元軟件分析什么意思？你默認(rèn)了你那個(gè)軟件程序是對的，不嚴(yán)謹(jǐn)。我不會用有限元分析，這種情況一般都是自己算的，我也不記不住公式。
( b" y; n& A9 a& p  e

mfka

531304171 發(fā)表于 2013-8-17 23:44
大哥，第一個(gè)公式的彎矩圖都是錯(cuò)的。
9 ]# @& P6 ^) T/ A" q第二個(gè)公式正確，但是覺得你直接用有限元軟件分析什么意思？你默認(rèn)了 ...

     “第一個(gè)公式的彎矩圖都是錯(cuò)的”，這個(gè)問題沒有考慮，只是引用公式而已。
       如果第一個(gè)公式的彎矩圖是錯(cuò)的，那樣第二、第三個(gè)公式的彎矩圖是對的了？，這樣一來手冊上東東更是亂作一團(tuán)了。
      你不相信有限元程序那你的自由。
/ r3 Q7 l* j; `7 N* T1 d      其實(shí)這個(gè)受力計(jì)算，在許多《材料力學(xué)》教材中有完整分析計(jì)算實(shí)例，只是最大撓度公式書寫的方式與手冊上的不一樣而已，你對照《材料力學(xué)》中公式計(jì)算，看結(jié)果是否一樣。
      本例計(jì)算中有限元程序計(jì)算與傳統(tǒng)公式計(jì)算是比較吻合的，有啥有理由懷疑一切？

yinzengguang

樓主有時(shí)候可以看教材，《材料力學(xué)》