國內的機床有多少是自己一步步獨立設計出來的

土豆810

國內的機床廠家生產的機床有多少是自己一步步獨立設計出來的，參考其它廠家的圖紙，局部改動一下就是具有自主知識產權的產品了，是這樣的么？

mfka

機床，不可能有天翻地覆的變化。
- L+ `: D2 Q- W/ e% L小轎車外觀，也是如此。

猛龍C

  {5 X5 S% \: F/ @; |& K; H
這個問題說明你沒搞過設計。設計完全從零開始的幾乎沒有，如果你認為有，那就舉例說明一下。
7 V" W  a' }$ B% T: z山寨這個詞迄今為止已經被濫用了。其實，一臺機器，如果好，我們參考一下，該改進的地方著力予以改進，這從成本和技術的可靠性上來說，都沒什么錯。問題往往出在，質量的管控上。比如說，用戶急匆匆地逼著要貨，生產商經不住壓力，加快進度，疏漏質量環節，從而說我們如何如何不對。但另一方面，如果你的產品質量青出于藍而勝于藍，這眾人的說法往往就變了，小鼻子就是這樣起來的。你看日本質量這么多年來是人所稱道的，但上述兩者在本質上是一樣的，就是都參考了已有的設計。對吧，哈哈。
牛頓面對自己的巨大成就，說‘我只不過是站在了巨人的肩膀上，所以看得更遠’。這個巨人就是他事業起步的高度，如果把他放在那顆蘋果樹下，沒有前人的成果做基礎，多少蘋果也砸不出來牛頓的力學定律。
  P# X% S+ Y% Z( L9 Z! \7 ~* B再說所謂美國的萊特發明飛機，也是由于諸多前人的航空成就支撐他們的結果。如果一切航空理論都讓他們弟兄兩個從頭摸索，那就只好后人在他們的基礎之上往出搞東西了。
8 `& Z8 a# y: g6 I1 t但是有機會站在前人基礎的人很多，成功的人是個人努力的結果。
7 c: q- B7 F. @  w5 ?扯遠了，機床也類似，都是在別人的基礎上往前走的。是不是，哈哈

lvwenwen

引進-吸收-創新。做產品設計大多是參考成熟的產品，產品才能有市場。等你吃透了、在此基礎上改進一點，并得到市場的認可，你在行業里面就屬于名人了。

馮霜杰

3樓說的很好。

向宏

猛龍C 發表于 2013-8-25 23:13
5 Y9 {0 c7 T+ T  a這個問題說明你沒搞過設計。設計完全從零開始的幾乎沒有，如果你認為有，那就舉例說明一下。
, f/ w9 p8 o8 ?6 R5 [山寨這個詞迄 ...

我搞的設備，都是從工藝要求起步，設計出來的，你說的有些絕對

qdtruck

你那是非標設備，不是機床，兩碼事！
  Z2 R; \/ ~5 ~! f, U, ~) ]) M你敢說你所有的設計沒有參考你以往的設計？
加加減減、大大小小，就是新東西了！

du_best

這個較勁沒有意思，那臺床子都是相互借鑒出來的。
只不過看誰實用創新點多吧。

猛龍C

現在“抄作業”的人太多，為了抄而抄，失去了抄的意義。一味地等別人搞出好東西，然后照貓畫虎……，這就給了別人話柄，說天朝不注重知識產權的保護。而國人那么聰明，你不是說事嗎，那我就小改一下，冠上‘什么什么自主知識產權’的名號。嘿嘿，先把小錢錢搞到兜里，管它別的。該哭還是該笑？

天天他爸

同意3樓