|
最近看帖子,論壇大神總說,重型機(jī)械里面工程機(jī)械底盤有前景。一直不太理解原因。為什么大型工程機(jī)械的底盤有前景呢?
現(xiàn)在工程機(jī)械蕭條的厲害,不知道什么時(shí)候能再好起來。而且做起重類大型機(jī)械的都知道,其實(shí)是上裝設(shè)計(jì)計(jì)算比較困難,桁架管的整體穩(wěn)定性,局部穩(wěn)定性,風(fēng)載,斜坡,細(xì)長桁架的非線性。面內(nèi)失穩(wěn),面外失穩(wěn),特別困難的就是腰繩了,典型的幾何非線性。一直也沒有找到清晰的解析解思路,要是知道的大俠能不能介紹下算法?伸縮臂的薄壁局部穩(wěn)定性,接觸應(yīng)力,階梯梁的整體穩(wěn)定性,幾何非線性等等。計(jì)算設(shè)計(jì)起來比較有困難。
而工程機(jī)械的底盤就做的很保守了,底盤做重了反而不容易翻車,呵呵。
履帶的走的慢,沒啥減震,感覺比較粗糙,不像臂架那么精細(xì)。倒是這部分液壓有搞頭。高壓、重載,大流量變量泵-變量馬達(dá)的匹配。閉式系統(tǒng),負(fù)載傳感什么的。輪式的,跑的慢的,算算軸荷,支腿系統(tǒng)也得好好考慮,強(qiáng)度問題和翻車問題比較重要,而機(jī)架,底盤一般做成大箱體,安全裕度比較高,
感覺工程機(jī)械方面底盤機(jī)架出事的情況很少。一般都是臂架,焊接問題,翻車什么的,比如中聯(lián)的大車。
要是車跑的快,底盤系統(tǒng)就深很多了,懸掛,減震,輪胎-地面,剎車,變速箱,動(dòng)力系統(tǒng)匹配,更快的還有外形的空氣動(dòng)力問題。光是輪胎-地面動(dòng)力方面的,寫成書,不知道能有多厚,太深了,橡膠,地面土壤,動(dòng)力學(xué),看名字就痛苦。這種底盤一般都是汽車底盤,速度一快,完全是兩種方法。有大俠以前說汽車行業(yè)國內(nèi)無設(shè)計(jì),看這深度也很贊同,呵呵。汽車另一個(gè)難點(diǎn)是量產(chǎn),上量得跟單件或者小批量方法又是完全不同,從流程,設(shè)計(jì)考慮側(cè)重點(diǎn)都不一樣,也更考察公司的組織水平。
個(gè)人感覺機(jī)械的未來在電氣,信息化,或者叫自動(dòng)化方面,會(huì)有比較大的進(jìn)展。現(xiàn)在美國的能源革命呼之欲出,美國能源尤其是天然氣價(jià)格低的離譜,石油、天然氣產(chǎn)量空前,能源自給率歷史最高水平。實(shí)現(xiàn)頁巖氣開發(fā)的技術(shù),水力壓碎,水平鉆井,都是幾十年的技術(shù)了,相當(dāng)成熟,但是兩者的結(jié)合,真的可以稱為"技術(shù)突破"嗎,半信半疑。石油天然氣,作為不可再生資源,用一點(diǎn)就少一點(diǎn),美國現(xiàn)在卯足了勁的開采,讓人費(fèi)解。種種跡象都說明美國的能源系統(tǒng)在突變的前夜了。下一代能源最有可能是什么,答案當(dāng)然不會(huì)是天然氣,天然氣被公認(rèn)的是個(gè)過渡能源,那接下來會(huì)是什么呢?蓋茨說是以核能為基礎(chǔ)的多種再生資源為補(bǔ)充,夢想也許很快變?yōu)楝F(xiàn)實(shí),當(dāng)然很快,也是以十年為單位的。個(gè)人覺得這個(gè)是非常有可能的,這個(gè)也是解決能源,環(huán)境問題的最好途徑。如果這種能源革命實(shí)現(xiàn)了,人類就會(huì)全面進(jìn)入電氣時(shí)代了。機(jī)械行業(yè)什么會(huì)急劇發(fā)展呢? 鋼鐵俠告訴我們答案了,電池,F(xiàn)在tesla充一次點(diǎn)能跑400公里,一點(diǎn)也不比傳統(tǒng)汽車差。電能在移動(dòng)設(shè)備上的應(yīng)用,可能會(huì)會(huì)完全顛覆現(xiàn)在的這種機(jī)械的模式。
那時(shí)候,機(jī)械專業(yè)的核心課程會(huì)多兩門,電力拖動(dòng)和控制理論,呵呵,F(xiàn)在打算是不是有必要讀個(gè)在職研究生,偏向電氣控制方面的,做些準(zhǔn)備,而且我也比較喜歡控制理論,雖然還沒有入門。以后做設(shè)計(jì),也許很大部分是處理電池,電機(jī)和控制方面的問題。
說了這么多,就是把自己的一些想法跟大家分享一下。探討機(jī)械行業(yè)的發(fā)展和趨勢。但是話說回來,每個(gè)方向都是很重要的,大型設(shè)備肯定也會(huì)越來越多的,結(jié)構(gòu)分析,計(jì)算依然是高端理想的職位,也是很艱深的方向,需要耗費(fèi)大量的時(shí)間和精力,需要很多專業(yè)的知識(shí)。而電氣自動(dòng)化方面,同樣有深厚的技術(shù),和艱深的理論,也許會(huì)更加抽象。發(fā)展可能會(huì)更快一些。
|
|