![]() |
焊接應(yīng)力消除 |
點(diǎn)評(píng)
(這種預(yù)壓的內(nèi)應(yīng)力,只要還沒有被加載產(chǎn)生的拉應(yīng)力抵消掉,你的零件就不會(huì)損壞),大俠的這個(gè)結(jié)論是怎樣得到的?微動(dòng)磨損有這種說法?
(三向受壓是不會(huì)破壞的)三向受力,脆性材料可以表現(xiàn)出塑性,力學(xué)上一直是這樣講的,也被實(shí)踐證明。對(duì)此沒有什么疑問。
這種預(yù)壓的內(nèi)應(yīng)力,只要還沒有被加載產(chǎn)生的拉應(yīng)力抵消掉,你的零件就不會(huì)損壞。當(dāng)然,除非你玩了個(gè)脆性材料。
你這個(gè)問題俺這么回答你吧。如果一個(gè)塑性材料體比如一個(gè)鋼球,其整個(gè)表面都受到的是壓應(yīng)力,他還會(huì)破壞掉嗎?材料力學(xué)中關(guān)于破壞的論述,對(duì)于塑性材料,三向受壓是不會(huì)破壞的。這就是為什么要增加壓應(yīng)力
你這樣寫,我這里是沒有提醒的。如果不是回頭看下,俺是看不到你回復(fù)了的。
| ||
點(diǎn)評(píng)
( 我建議你先找找書,看看疲勞是怎么回事兒,再提問。你這樣問,我完全沒辦法答你),是的,大俠,這種裂紋現(xiàn)在一般稱作微動(dòng)疲勞裂紋,還是看看目前的研究成果吧
(說表面質(zhì)量,討論的是先期疲勞。說裂紋統(tǒng)計(jì),討論的是長(zhǎng)期疲勞。這倆東西怎么可能放一起比較),我們所關(guān)心的是壽命。裂紋的萌生和擴(kuò)展,本來就是緊密聯(lián)系在一起的吧》
大俠說“只是同徑向力平行”,不知怎樣個(gè)平行法?“純徑向力,說白了,相當(dāng)于你直接在軸上壓一個(gè)力。這個(gè)力交變產(chǎn)生疲勞的結(jié)果只可能是背端裂紋",大俠在這里又是怎樣判斷出“只可能是”的?也不清楚大俠對(duì)“背端..
(你明白什么是徑向力不?)徑向就是沿著直徑的方向吧,徑向力也就是沿著直徑方向的力了吧。這樣理解有什么問題嗎?大俠。(你扭矩加載,那個(gè)力不是徑向的),那個(gè)摩擦力的方向由運(yùn)動(dòng)趨勢(shì)決定,是這樣吧。大俠說".
(這個(gè)地方什么時(shí)候會(huì)疲勞裂紋,去玩金相去)這個(gè)確實(shí)是專業(yè)研究人員做的。對(duì)機(jī)理和計(jì)算方法,有多種觀點(diǎn)。我們做應(yīng)用層次的,就是看哪種觀點(diǎn)跟接近于自己的工況,進(jìn)行實(shí)施看效果。如有條件,能進(jìn)行深入研究更好。
我建議你先找找書,看看疲勞是怎么回事兒,再提問。你這樣問,我完全沒辦法答你
說表面質(zhì)量,討論的是先期疲勞。說裂紋統(tǒng)計(jì),討論的是長(zhǎng)期疲勞。這倆東西怎么可能放一起比較?
大俠,你明白什么是徑向力不?你扭矩加載,那個(gè)力不是徑向的,只是同徑向力平行。純徑向力,說白了,相當(dāng)于你直接在軸上壓一個(gè)力。這個(gè)力交變產(chǎn)生疲勞的結(jié)果只可能是背端裂紋。
至于這個(gè)地方什么時(shí)候會(huì)疲勞裂紋,去玩金相去。從相應(yīng)力集中到微裂紋到微裂紋生長(zhǎng),都玩通了你才敢說能玩壽命。反正俺玩不了。壇子里能玩的除了8爺,其余的未必能超過一個(gè)巴掌。
如何建立應(yīng)力與壽命的關(guān)系?你這要求過高。你不玩金相,不玩試驗(yàn),只靠計(jì)算如果能建立這個(gè)關(guān)系,那隨便哪個(gè)公司你都能進(jìn)了。你唯一能做的,就是玩合應(yīng)力,玩好分布,然后計(jì)算最薄弱點(diǎn)。
| ||
| ||
| ||
| ||
小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,京ICP證050210號(hào),浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )
GMT+8, 2025-5-13 20:28 , Processed in 0.058897 second(s), 15 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.