請問一下40Cr、45號鋼和Q235A

jyjjhq

請問一下如果分別用三種材料做一根10mm大100mm長的軸，都不熱處理、同樣的負載下是不是承載能力都差不多？
如果再分別用三種材料做一個100mmX300mmX10mm的板，都不熱處理、同樣的負載下是不是承載能力也都差不多？

ywjianghu

你可以這樣問：
這三種材料的剛性是否很接近？
3 U" a- r$ d. \' E* @回答是：是。
雖然剛性接近，但屈服強度差很多。所以，如果承載會超過彈性變形范圍，那么，他們的承載能力是不同的。
簡言：
彈性模量接近，形變能力不同。

王剛1988

能滿足要求優先選用Q235A

流年小生

選便宜的

水水5

三種材料的焊接性能差別很大。退火的情況下機加工性能差不多。但是熱處理之后硬度差別很大。其他如2樓所說。

jyjjhq

我問的承載能力，是指零件不發生塑性變形的最大承載能力（也就是零件不損壞），我想應該叫屈服強度吧！如果零件只是發生彈性變形在不影響使用的情況下應該是可以的，不知道這樣理解對不對？
40Cr、45號鋼和Q235A 都不熱處理的情況下他們的屈服強度是誰大一些呢？查機械手冊上寫的40Cr是785MPa / 45號鋼是355MPa  都比Q235高，我認為這應該都是熱處理后的屈服強度吧？實際在市場上買回來的40Cr、45號鋼不做熱處理的話會不會沒Q235的屈服強度是高呢？

dujunmin

其實這個問題的意義不是很大。因為我們選擇一種材料，在確定其牌號的同時一定要確定其熱處理方式。45#、40Cr都是典型的調質鋼，不做調質而直接使用，是極端不合理的使用模式。

jyjjhq

謝謝各位了!

624272884

不熱處理，你直接用Q235好了，用45鋼，特別是40Cr沒什么意義

瀟湘雅風

不重要的結構件直接Q235，需要熱處理的45或者40Cr（40Cr粹透性好于45）。討論強度確實意義不大